№ 2-533/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «10» сентября 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Борзакова Ю.И.,
с участием представителя истца – адвоката Сенчищева В.П.,
представителя ответчика – исполнительного директора ООО «Перепелиное хозяйство» Мовенко В.А.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сенчищева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Перепелиное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сенчищев С.Н. работал в ООО «Перепелиное хозяйство» Аннинского района Воронежской области в должности охранника. ... г. Сенчищев С.Н. уволен с работы по собственному желанию.
Сенчищев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Перепелиное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда. В заявлении указал, что ... года он был уволен с работы по собственному желанию. До настоящего времени с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате и не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Его должностной оклад составляет 4500 рублей. Заработная плата работодателем не выплачена за сентябрь 2009г. в сумме ... рублей, октябрь 2009 г. – 4500 рублей, ноябрь 2009г., за 12 рабочих дней, - 2700 рублей. Кроме того, не произведена оплата за неиспользованный отпуск. Компенсация за неиспользованный отпуск из расчета, что он отработал 11 месяцев, составляет сумму 5782,5 рубля. Общая сумма окончательного расчета – 17 482 рубля 50 копеек. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплатить ему проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы. С учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ с ... г. в размере 7,75% и количества дней задержки выплаты заработной платы, - с ... г. по ... года, размер компенсации составит 1284,15 рубля. Незаконной задержкой заработной платы ему причинен моральный вред. Размер возмещения морального вреда определяет в сумме 30 000 рублей. Кроме того, просит возместить расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.
Истец Сенчищев С.Н. в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат Сенчищев В.П., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и проценты за задержку выплаты заработной платы в размерах, указанных в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что ответчиком причинен истцу моральный вред. Истец имеет на иждивении семью, малолетних детей, в настоящее время не работает. Поскольку ему не выплачена заработная плата, он испытывает нравственные страдания, так как не может обеспечить достойное проживание семьи. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере заявленных требований, в сумме 30 000 рублей. Также представил дополнительное заявление на взыскание расходов по оплате услуг представителя истца в сумме 8000 рублей за участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика, ООО «Перепелиное хозяйство», - исполнительный директор Мовенко В.А., исковые требования признала частично. При этом пояснила, что ООО «Перепелиное хозяйство» имеет задолженность по выплате Сенчищеву С.Н. заработной платы за сентябрь 2009 г. в сумме 4500 рублей, за октябрь 2009 г. – 3376 рублей, за ноябрь 2009г. – 2820 рублей. Кроме того, Сенчищеву С.Н. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4233 рубля. Общая задолженность составляет 14 929 рублей. Также согласна с тем, что подлежат взысканию в пользу истца проценты с учетом банковской ставки рефинансирования за задержку выплаты заработной платы. Размер требований о возмещении морального вреда считает значительно завышенным и несправедливым, просит определить компенсацию морального вреда в меньшей сумме. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 12 тысяч рублей считает неоправданными и значительно завышенными, в связи с чем просила произвести взыскание расходов по оплате услуг представителя в меньшем размере.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании свидетель К.О.В., главный бухгалтер ООО «Перепелиное хозяйство», показала, что у предприятия имеется задолженность перед Сенчищевым С.Н. по выплате заработной платы. Размер задолженности составляет: за сентябрь 2009г. – 4500 рублей, за октябрь 2009г. – 3376 рублей, за ноябрь 2009г. – 2820 рублей. При этом за октябрь 2009 г. сумма заработной платы истца меньше 4500 рублей потому, что в период с 15 октября по ... г. он болел, на работе не был, но больничный лист не предоставил. В связи с этим, указанные рабочие дни оплате Сенчищеву С.Н. не подлежат. В ноябре 2009г. истец отработал 12 дней, в связи с этим определен размер заработной платы в сумме 2820 рублей. Отпуск истцу не предоставлялся, размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет 4233 рубля, с учетом того, что истец отработал в ООО «Перепелиное хозяйство» 11 месяцев. Общая сумма, причитающаяся выплате в пользу Сенчищева С.Н., составляет 14 929 рублей, с вычетом подоходного налога.
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что с данной суммой задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск полностью согласен.
Суд находит указанный размер задолженности ответчика перед истцом Сенчищевым С.Н. по выплате заработной платы достоверным.
Указанные сведения подтверждаются расчетом задолженности по заработной плате Сенчищеву С.Н., табелем учета работы за октябрь 2009 г., из которого видно, что Сенчищев С.Н. не работал в период с 15 октября по ... г. по причине болезни, а также подтверждаются главным бухгалтером предприятия К.О.В. и исполнительным директором Мовенко В.А., не оспариваются представителем истца.
Суд считает обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в указанных представителем ответчика суммах.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно Указания Центрального банка Российской Федерации ...У от ... года, начиная с ... года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Следовательно, размер компенсации за задержку расчета с Сенчищевым С.Н., составит:
14929 рублей (общая задолженность) х 7,75% : 300 : 100 х 296 (количество дней задержки на день принятия судом решения) = 1141 рубль 57 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Перепелиное хозяйство» в пользу истца.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требование истца о возмещении морального вреда в размере 30 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично. Истцу причинены нравственные страдания в связи с задержкой выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Истец до настоящего времени лишен возможности получить указанные выплаты, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением. Вместе с тем у истца имеется семья, на его иждивении находятся малолетние дети. Однако истец не может использовать заработанные им денежные суммы на содержание своей семьи. Учитывая степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что в возмещение морального вреда, причиненного истцу, взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере 3000 рублей. В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания невыплаченной заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 12 тысяч рублей, в том числе 4 тысячи рублей за составление искового заявления и 8 тысяч рублей за участие представителя в судебном заседании по данному делу.
Согласно ордеру ... от ... года интересы истца в суде представлял адвокат Сенчищев В.П..
Стороной представлены две квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... г. и ... от ... года, каждый на сумму 2000 рублей. Как пояснил представитель истца адвокат Сенчищев В.П., указанные расходы понесены истцом на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и подготовку материалов для подачи в суд.
Также стороной представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... г. на сумму 8000 рублей. Как пояснил представитель истца, указанные выплаты произведены истцом за участие представителя в судебном заседании.
Суд, принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен частично, а также учитывая разумные пределы, считает возможным расходы истца на оплату услуг представителя возместить за счет ответчика частично, в размере 5 000 рублей (из них: 2000 рублей за составление искового заявления, 3000 рублей – участие в судебном заседании). В остальной части расходы истца на оплату услуг представителя компенсации не подлежат.
Взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Сенчищева Сергея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перепелиное хозяйство» в пользу Сенчищева Сергея Николаевича ... (шестнадцать тысяч семьдесят) рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рубля, денежную компенсацию за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы и компенсации за отпуск в сумме ....
Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В остальной части иск о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перепелиное хозяйство» в пользу Сенчищева Сергея Николаевича денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В остальной части требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Требование Сенчищева Сергея Николаевича о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перепелиное хозяйство» в пользу Сенчищева Сергея Николаевича ... рублей в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перепелиное хозяйство» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 642 (шестьсот сорок два) рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято судом 11 сентября 2010 г.