Дело 2-479/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 02 сентября 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А..,
при секретаре Звягинцевой Л.Н.
с участием истца Лобова Н.А.
представителя ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области – Л.О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобова Николая Александровича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Аннинскому району об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии и включении в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы с вредными условиями труда
у с т а н о в и л:
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по Аннинскому району Воронежской области ... от ... года Лобову Н.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за осуществление работ с тяжелыми условиями труда. В специальный трудовой стаж, дающий право Лобову Н.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии не были засчитаны периоды работы с тяжелыми условиями труда, а именно период работы машинистом –кочегаром паровых и отопительных котлов на твердом топливе в Аннинском производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства с ... года по ... года и период работы в должности машиниста –кочегара паровых и отопительных котлов Аннинского МУП ЖКХ с ... года по ... года.
Лобов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по Аннинскому району об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении периодов его работы машинистом –кочегаром паровых и отопительных котлов на твердом топливе в Аннинском производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства с ... года по ... года и период работы в должности машиниста –кочегара паровых и отопительных котлов Аннинского МУП ЖКХ с ... года по ... года. При этом истец указал, что общий трудовой стаж его работы в должности машиниста – кочегара паровых и отопительных котлов на твердом топливе составил 10 лет 16 дней на момент его обращения за назначением пенсии в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области. Работа по указанной специальности входит в список №2 и дает ему по достижении возраста 57 лет и специального стажа свыше 7 лет 6 месяцев право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Ответчик, отказывая ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости сослался на то, что его работа в период с ... г. по ... г. в Аннинском МПП ЖКХ и работа в той же должности в период с ... г. по ... г. в Аннинском МУП ЖКХ и не подтверждается документально характером работ и постоянной занятости. Вместе с тем, периоды работ на том же предприятии и в той же должности – машинист-кочегар паровых и отопительных котлов, на твердом топливе, с ... года по ... г. в специальный стаж ответчиком был засчитан.
В судебном заседании истец Лобов Н.А. поддержал полностью требования иска, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области Левша О.М. требования иска Лобова Н.А. не признала, В обосновании возражений на иск представитель ответчика пояснила, что утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 досрочная трудовая пенсия по старости. в соответствии с утвержденным списком №2 назначается машинистам (кочегарам) котельной, работающих на угле и сланце. Поскольку в трудовых книжках рабочих указывается наименование профессии – машинист-кочегар то им для назначения досрочной трудовой пенсии необходима уточняющая справка предприятия, подтверждающей вид топлива и постоянная занятость в качестве машиниста – кочегара в течение полного рабочего дня. При обращении истца в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2, то решением Комиссии от ... г. ... Лобову Н.А. в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого льготного стажа, то есть 7 лет 6 месяцев. Лобову Н.А. не были засчитаны в специальный стаж периоды работы с ... г. по ... г. в качестве машиниста-кочегара 2 разряда и с ... г. по ... г. в качестве машиниста –кочегара 3 разряда в ППЖКХ, поскольку отсутствовало документальное подтверждение дополнительных условий, а именно работа непосредственно на угле и сланце, а также постоянная занятость по данной профессии в течение рабочего дня.
Выслушав стороны, изучив предоставленные материалы дела, суд находит исковые требования Лобова Н.А. о включении в спецстаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов его работы в оспариваемые периоды в качестве машиниста-кочегара подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ»трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона следующим лицам:
1) мужчинам по достижению возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае. если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей настоящего закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 был утвержден Список №2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, где значится должность машинст-кочегар.
... года Лобов Н.А. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ, связанных с вредными условиями труда
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району от ... года Лобову Н.А.. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа, а именно не были включены в спецстаж периоды его работы в должности машиниста-кочегара 2 разряда в Аннинском ППЖКХ в период с ... г. по ... г., а также период работы с ... г. по ... г. в должности машиниста-кочегара 3 разряда в Аннинском МППЖКХ. Мотивируя свой отказ о не включении указанных периодов работы истца ответчик сослался на то обстоятельство, что не было документального подтверждения характера работы Лобова Н.А., частности занятость в течение рабочего дня, а также условия работы на твердом топливе.
С такими доводами ответчика по мнению суда согласиться нельзя.
В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях значится профессия машинист-кочегар.
В трудовой книжке истца Лобова Н.А. в оспариваемые ответчиком периоды, а именно с ... г. по ... г. значится профессия машинист-кочегар по 2 разряду и в период с ... г. по ... г. значится профессия машинист – кочегар 3 разряда.
Согласно предоставленной в суд архивной справки следует. что Лобов Н.А. был принят машинистом –кочегаром по 2 разряду на участок теплохозяйства Аннинского ППЖКХ ... г. и уволен с данной должности ... г. по собственному желанию. В дальнейшем Лобов Н.А. был принят в Аннинское МППЖКХ на участок теплохозяйства в котельную ... машинстом-кочегаром по 3 разряду.
В подтверждение того, что Лобов Н.А. в оспариваемые ответчиком периоды работы работал машинистом –кочегаром в котельных на твердом топливе и занятостью полный рабочий день показал допрошенный в судебном заседании свидетель З.В.П.
Свидетель З.В.П. показал, что ... с истцом Лобовым Н.А. знаком с начала 90-х годов. Лобов Н.А. работал на угольной котельной, которая обслуживала Аннинскую ЦРБ. Работа в указанной котельной осуществлялась круглый год, поскольку постоянно необходимо было греть воду и подавать в больницу. Указанная котельная, где работал Лобов Н.А. была газифицирована только в 2004 году, а до этого топилась только углем. График работы Лобова Н.А. был посменным и длительность работы в смене составляла 12 часов. Работа кочегара машиниста была связана с вредными условиями труда, ввиду работы на твердом топливе. Организация, где работал Лобов ранее именовалась Аннинская электросеть, затем МППЖКХ, МУП ЖКХ и инженерные сети. Названия организаций в течение определенного времени менялись, однако характер работы машиниста кочегара не изменялся.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.
Ответчиком не оспаривается период работы истца в качестве машиниста – кочегара 3 разряда в Аннинском МППЖКХ в период с ... г. по ... года, несмотря на то, что характер работы истца также в оспариваемые периоды не менялся и запись в трудовой книжке указывает наименование профессии, дающей право, согласно Списка ... на получение досрочной пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда.
С учетом представленных фактических данных, свидетельствующих о занятости в течении полного рабочего дня, а также на работах с вредными условиями труда, в частности работы машинистом –кочегаром с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., суд считает представленные истцом доказательства достаточными для включения указанных периодов периода работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Оснований сомневаться в подлинности представленных истцом документов в их совокупности, а именно записи в трудовой книжке, архивной справке, а также показаниях свидетеля у суда не имеется.
Включение истцу оспариваемых периодов в его специальный трудовой стаж дает Лобову Н.А. в соответствии с Законом РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Отсутствие необходимых уточняющих справок о характере работы и занятости в течение рабочего дня не может влиять на пенсионные права Лобова Н.А..
В силу ст. 19 ФЗ « 173-ФЗ от ...г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением.
Согласно представленных в судебное заседание документов, за назначением досрочной трудовой пенсии Лобов Н.А. обратился ... года и именно с момента обращения Лобова Н.А. с заявлением о назначении пенсии ему положена выплата пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Лобова Николая Александровича удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области ... от ... года об отказе Лобову Николаю Александровичу в досрочном назначении пенсии по старости.
Включить Лобову Николаю Александровичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работу с тяжелыми условиями труда в периоды работы машинистом –кочегаром паровых и отопительных котлов на твердом топливе в Аннинском производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства с ... года по ... года и период работы в должности машиниста –кочегара паровых и отопительных котлов Аннинского МУП ЖКХ с ... года по ... года.
Назначить Лобову Николаю Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть со ... года.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 08 сентября 2010 года.
Судья