Дело №2-347/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна «22» июля 2010г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ржепецкой О.А.,
с участием представителя истца Арапова А.В.,
ответчика Повалюхина В.И.,
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судоргина Алексея Юрьевича к Повалюхину Виталию Ивановичу о взыскании сумм задолженности и процентов,
Установил:
Судоргин А.Ю. обратился в суд с иском к Повалюхину В.И. о взыскании сумм задолженности и процентов, указывая, что 07.02.2008г. между ним, с одной стороны, и Повалюхиным В.И. и С., с другой стороны, было заключено соглашение, в соответствии с которым Повалюхин В.И. и С. получили от него в заем денежные средства в сумме 425 394 рубля, которые обязались возвратить: 300 000 рублей – не позднее 10 апреля 2008г., 125 394 рубля – не позднее 10 июня 2008г. Данное соглашение является договором займа и подтверждает передачу Судоргиным А.Ю. денежных средств в сумме 425 394 рубля, и обязательства Повалюхина В.И. и С. по возврату полученных денежных средств в установленные сроки. Ответчик Повалюхин В.И. свои обязательства по возврату сумм задолженности в установленные соглашением сроки не исполнил. Учитывая, что размер процентов за пользование суммой займа соглашением не определен, просил взыскать проценты, исходя из ставки банковского процента, сумма которых за период с 08.02.2008г. по 22.04.2010г. составит 78 664 рубля. Кроме того, указал на его право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008г. по 22.04.2010г. в сумме 70 671,62 рубль. Поскольку он, как кредитор, имеет право потребовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 25 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Судоргин А.Ю. изменил сумму заявленных требований, ссылаясь на те же основания, просил взыскать с Повалюхина В.И. сумму задолженности по соглашению в размере 425 394 рубля, проценты за пользование суммой займа 78 664 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 671,62 рубль.
В судебное заседание истец Судоргин А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доверив представлять свои интересы представителю Арапову А.В., в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Арапов А.В. в судебном заседании заявленные Судоргиным А.Ю. требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Повалюхин В.И. предъявленные требования не признал, пояснив, что в 2005г. он являлся руководителем ООО «...», С. был его заместителем. Истца Судоргина А.Ю. ранее не знал. С. был знаком с отцом истца, у которого взял в долг 500 000 рублей для работы хозяйства, договорившись, что долг вернет подсолнечником. Но в 2005г. урожая подсолнечника не было. Между отцом истца и ООО «...» был составлен договор займа. В августе 2005г. он был снят с занимаемой должности. Отец истца попросил его переоформить на себя договор займа и на С., как физических лиц, и 07.02.2008г. было заключено соглашение между С., им и С. В 2008г. С. Судоргину А.Ю. была передана сумма, размер которой не знает. Не оспаривал возникшую у него обязанность по соглашению с истцом по возврату суммы займа, однако сумма в размере 450 000 рублей была истцу возвращена, она передавалась С.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел исковые требования Судоргина А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, между истцом Судоргиным А.Ю. и Повалюхиным В.И. и С. 07.02.2008г. заключено соглашение о займе на сумму 425 394 рубля л.д. 3/. Данное соглашение соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к форме договора займа, учитывая, что должники Повалюхин В.И. и С. обязались возвратить Судоргину А.Ю. сумму займа в установленные в соглашении сроки.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из соглашения, на которое ссылался истец, следует, что должники обязались вернуть сумму долга в следующие сроки: 300 000 рублей – не позднее 10 апреля 2008г., 125 394 рубля – не позднее 10 июня 2008г.
По требованиям п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона в подтверждение своих требований или возражений должна предоставить доказательства.
В подтверждение оснований своих возражений ответчик Повалюхин В.И. обязан судом предоставить доказательства, подтверждающие передачу по данному соглашению истцу Судоргину А.Ю. денежной суммы в размере 450 000 рублей.
В обоснование свое позиции ответчик Повалюхин В.И. ссылался на показания свидетеля С., согласно которым в 2005г. он и Повалюхин В.И. работали в ООО «...»: Повалюхин В.И. директором, он – заместителем. Через своих родственников он обратился к отцу Судоргина А.Ю. по вопросу займа денежных средств в сумме 500 000 рублей для нужд хозяйства. Возможности вернуть долг не было, и Судоргин насчитал сумму долга 900 000 рублей с процентами. Он отдавал сумму долга частями: по 100 000 рублей и по 50 000 рублей в присутствии Повалюхина В.И. и своих родственников. После смерти Судоргина продолжал отдавать денежные средства его сыну – истцу Судоргину А.Ю., вернув последнему 95 000 рублей, а всего сумму долга 445 000 рублей, осталась не погашенной сумма 5 000 рублей. Документов при возвращении денежных средств не составлялось. Обязательств по передаче денег непосредственно перед Судоргиным А.Ю. не возникло, поскольку соглашение составлялось под влиянием угроз в их адрес.
Однако, при отсутствии письменных доказательств, подтверждающих передачу истцу Судоргину А.Ю. во исполнение обязательства ответчиком Повалюхиным В.И. или иным должником С. денежных средств по соглашению в сумме 450 000 рублей, показания свидетеля суд не может принять во внимание как допустимые, поскольку расчеты по денежным обязательствам, в силу общих норм гражданского права, должны производиться на основании письменных документов.
При таких обстоятельствах, с ответчика Повалюхина В.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 425 394 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.2000г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период.
Кроме того, при расчете процентов на сумму долга, суд принимает во внимание положения п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которому, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Суд полагает, что ставка рефинансирования 8,25% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки Повалюхиным В.И. платежа.
При расчете подлежащих уплате с ответчика годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.2000г.)
За период взыскания процентов с 08.02.2008г. (дата заключения соглашения) по 22.04.2010г. средняя ставка банковского процента составит 8,25% годовых, количество дней, за которые подлежат начислению проценты на сумму займа - 804.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит:
425 394 рубля х 8,25% : 100% : 360 дн. х 804 дн. = 78 378 рублей.
Как установлено ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Учитывая, что договором займа между Судоргиным А.Ю. и Повалюхиным В.И. и С. уплата процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не предусмотрена, а сумма долга ответчиком не возвращена, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Расчет суммы указанных процентов следующий:
- 300 000 рублей х 8,25% : 100% : 360 дн. х 60 дн. = 4 125 рублей;
- 425 394 рубля х 8,25% : 100% : 360 дн. х 680 дн. = 66 290,57 рублей.
Итого: 4 125 рублей + 66 290,57 рублей = 70 415,57 рублей.
Учитывая, что денежное обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Повалюхина Виталия Ивановича в пользу Судоргина Алексея Юрьевича сумму займа в размере основного долга 425 394 (четыреста двадцать пять тысяч триста девяносто четыре) рубля, проценты за пользование суммой займа 78 378 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 84 копейки, проценты за своевременную неуплату суммы займа в размере 70 415 (семьдесят тысяч четыреста пятнадцать) рублей 57 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 8 947 (восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 30 копеек.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты Повалюхиным В.И. суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено 28.07.2010г.