Дело №2-560/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Анна 11 октября 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Сафонова В.В.,
с участием ответчика Мозгунова В.П.,
при секретаре Максименковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мозгунову Владимиру Петровичу о взыскании задолжности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилась в суд с иском к Мозгунову В.П. о взыскании задолжности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мозгуновым В.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 45 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет сине-сиреневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (вышеуказанного автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 61 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с Мозгунова В.П. задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 61 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ <данные изъяты> года выпуска.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бондарева Н.Ю. заявила об отказе от предъявленного иска, в связи с чем просила производство по делу прекратить, о последствиях прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, извещена.
Изучив материалы дела, суд нашел отказ представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Бондаревой Н.Ю. от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, госпошлина подлежит возврату.
Учитывая, что представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бондарева Н.Ю. отказалась от заявленных исковых требований, госпошлина подлежит возвращению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Бондаревой Н.Ю. от иска к Мозгунову Владимиру Петровичу о взыскании задолжности по кредитному договору, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 28 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Сафонов В.В.