Дело №2-508/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
п.г.т.Анна 29 сентября 2010 года
Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.
при секретаре Звягинцевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Воронцову Николаю Александровичу и Рябинину Олегу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, а также судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к Воронцову Н.А. и Рябинину О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «М.» и Воронцовым Н.А. был заключен кредитный договор № ВП, в соответствии с п. 1.1 которого Воронцову Н.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев по <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ВП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания ст. 9 кредитного договора, а также договора поручительства следует что возникшие в связи с исполнением договора споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Согласно указанного в кредитном договоре и договоре поручительства адреса места нахождения Банка, его филиал расположен по адресу <адрес>.
В силу требований ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон (их правопреемников), но и для суда, то Аннинский районный суд Воронежской области не вправе был принимать и рассматривать данный иск.
В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось. что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание. что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Воронцову Николаю Александровичу и Рябинину Олегу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, а также судебных расходов изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ростовский областной суд для последующей передачи по территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Воронцову Николаю Александровичу и Рябинину Олегу Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, а также судебных расходов в Ростовский областной суд для последующей передачи по территориальной подсудности в суд по месту нахождения филиала Акционерного коммерческого Банка «М.» для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья