Дело №2-583/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» октября 2010г. п.г.т. Анна
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,
с участием представителя истца Трифоновой Т.И.,
при секретаре Головановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузиной Марии Сергеевны к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Бузина М.С. обратилась в суд с иском к ТУФАУФИ Воронежской области, МИ ФНС России №5 по Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, указывая, что 15 мая 2009г. умер ее отец Б.С.Е., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Она приняла наследство после смерти отца, связи с чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома было отказано по мотиву того, что выявились расхождения в площади жилого дома, поскольку ранее на основании договора купли-продажи наследодателем была приобретена доля жилого дома общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м. В настоящее время общая площадь жилого дома составляет 119,1 кв.м., в том числе жилая 62,1 кв.м. Право собственности отца на долю жилого дома с измененной площадью после производства его пристройки и перестройки зарегистрировано не было в связи со смертью отца. Поскольку при жизни наследодатель выразил свою волю на приобретение в собственность вновь образованного имущества, полагала ? долю в праве на жилой дом подлежащей включению в состав наследственной массы Б.С.Е..
Истец Бузина М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Трифоновой Т.Н., в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Трифонова Т.И. в судебном заседании предъявленные Бузиной М.С. требования поддержала, пояснив, что в заявлении фамилия наследодателя указана неверно, умершим отцом истца является Б.С.Е.. Последний при жизни получил разрешение на перестройку принадлежащей ему доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, получил документ о введении его в эксплуатацию, однако не успел зарегистрировать право собственности на нее в связи со смертью. Впоследствии был изменен адрес домовладения, которое расположено на <адрес> в <адрес>.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 06.10.2010г. произведена замена ненадлежащих ответчиков на Администрацию Аннинского городского поселения Аннинского района Воронежской области.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие Администрации Аннинского городского поселения Аннинского района Воронежской области.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Бузиной М.С. требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Как усматривается из материалов наследственного дела /л.д. 11, 29-36/, 15.05.2009г. умер Б.С.Е., истцу Бузиной М.С., как его единственной наследнице после смерти отца выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве на жилой дом нотариусом ей было отказано по причинам расхождения площади жилого дома. Кроме того, право собственности Б.С.Е. на долю в праве на жилой <адрес> в <адрес> с площадью 119,1 кв.м. в едином реестре прав на недвижимое имущество не было зарегистрировано /л.д. 12, 38-39/, что также усматривается из сообщения Аннинского отдела Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области /л.д. 15-16/ об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя Б.С.Е.
Названное обстоятельство послужило препятствием для истца в наследовании этого имущества после смерти супруга, учитывая, что она не имеет возможности документального подтверждения принадлежности наследодателю на момент открытия наследства жилого дома, и, соответственно, статуса данного имущества как наследственного.
В тоже время, согласно представленных в дело доказательств, Б.С.Е. при жизни выразил свою волю на приобретение права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как видно из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от 03.06.1986г. /л.д. 7/, Б.С.Е. приобрел ? долю в праве на жилой <адрес> в <адрес> <адрес> общей площадью 49,2 кв.м., жилой – 33,9 кв.м.
На основании Решения Аннинского районного Совета народных депутатов Воронежской области от 20.06.1989г. №96.17 Б.С.Е. дано разрешение для производства жилой пристройки к дому № по <адрес> в <адрес>.
Актом приемки в эксплуатацию, утвержденным Постановлением главы Администрации <адрес> от 26.01.2001г. /л.д. 14/, введен в эксплуатацию жилой <адрес> в <адрес> с произведенными в нем пристройками, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 119,1 кв.м., жилая – 62,1 кв.м.
Постановлением Администрации территории <адрес> от 29.01.2001г. №23 /л.д. 8/ утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством одноэтажного двухквартирного жилого дома в <адрес> по <адрес> общей площадью 119,1 кв.м., в том числе жилой 62,1 кв.м., принадлежащего на праве личной собственности Б.С.Е.
Площадь данного домовладения, что усматривается из технической документации /л.д. 3-6, 9/, датированной 19.01.2001г. составляет 119,1 кв.м., жилая 62,1 кв.м.
По сведениям Администрации Аннинского городского поселения /л.д. 10, 40/, в связи с корректировкой адресной схемы <адрес> переименована на <адрес> на основании Постановления Администрации территории <адрес> № от 20.09.2001г. «Об изменении п.1 Постановления главы Администрации <адрес> от 21.11.1994г. «О присвоении кадастровых номеров».
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Б.С.Е. им приобретены права на индивидуальный жилой <адрес> (позднее <адрес>) в <адрес>.
Тот факт, что при жизни наследодателя им не были зарегистрированы права на указанное имущество, не может служить основанием для ограничения прав его наследника в отношении данного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Включить в состав наследственного имущества после смерти Б.С.Е., умершего 15.05.2009г., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено 02.11.2010г.