Дело № 2-569/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 08 ноября 2010 года
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,
при участии прокурора Пегарькова В.А.
при секретаре Звягинцевой Л.Н.
с участием истца Кобылина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аннинского районного суда гражданское дело по иску Кобылина Евгения Анатольевича к Миломаевой Татьяне Алексеевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
у с т а н о в и л:
Кобылин Е.А. обратился в суд с иском к Миломаевой Т.А. о возмещении имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда причиненного в результате повреждения здоровья. В иске Кобылин Е.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в доме ответчицы, в ходе возникшей ссоры, Миломаева Т.А., имея умысел, направленный на его умышленное, нанесла ему кухонным ножом не менее <данные изъяты> ударов в область головы, шеи, груди и живота. В результате покушения на его убийство ответчицей был причинен ему тяжкий вред здоровью, в том числе были причинены ранения левого купола диафрагмы и левой доли печени, ранения левого и правого легких с двусторонним пневмотораксом, повреждение тонкого кишечника с последующим перетонитом. Он остался жив благодаря своевременно оказанной медицинской помощи и находился на лечении в МУЗ Аннинская ЦРБ в течение 35 дней. За совершение указанного преступления Миломаева Т.А. была привлечена к уголовной ответственности и осуждена по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Кроме физического вреда его здоровью, преступными действиями Миломаевой Т.А. ему был причинен также имущественный вред, заключающийся в расходах на лечение и приобретение лекарственных средств. Действиями ответчицы ему также причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Кобылин Е.А. требования иска поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчица Миломаева Т.А. в судебном заседании не присутствовала, поскольку пр приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы.
Относительно требований иска Кобылина Е.А. от Миломаевой Т.А. поступило заявление (расписка), в которой она указывает, что с требованиями иска согласна и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым требования иска Кобылина Е.А. в части взыскания материального ущерба удовлетворить полностью, в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, суд находит требования иска Кобылина Е.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные потерпевшим расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), расходы на лечение.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью Кобылина Е.А. является ответчица Миломаева Т.А..
Вступившим в законную силу приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Миломаева Т.А. признана виновной в совершении преступления. предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Обстоятельства причинения вреда здоровью Кобылина Е.А. ответчицей Миломаевой Т.А. подробно изложены в вышеуказанном приговоре суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.
Таким образом, причинение вреда здоровью Кобылина Е.А. со стороны Миломаевой Т.А. является следствием ее виновных действий которая и должна нести ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу.
Ответчиком требования истца признаны, но вместе с тем расходы истца на лечение доказаны только на сумму <данные изъяты> и подтверждаются материалами делами, в частности товарными и кассовыми чеками на указанную сумму.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на лечение, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и соответствует нормам, установленным ст. 151, 1100 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда должен соответствовать характеру причиненных потерпевшему телесных повреждений, степени его физических страданий, тяжести наступивших последствий, вызванных повреждением здоровья, и соответствовать требованиям справедливости.
Как видно из материалов дела, истцу причинен ряд тяжких телесных повреждений, по поводу которых он длительное время находился на лечении в МУЗ Аннинская ЦРБ и телесные повреждения, полученные Кобылиным Е.А., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Сам истец Кобылин Е.А.. пояснил, что от полученных травм испытывал сильную физическую боль.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен соответствовать характеру причиненных потерпевшему телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие легкий вред здоровью, степени его физических страданий, тяжести наступивших последствий, вызванных повреждением здоровья, длительности процесса лечения и соответствовать требованиям справедливости.
В тоже время суд не находит возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взысканию с ответчика подлежат так же расходы истца за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кобылина Евгения Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Миломаевой Татьяны Алексеевны в пользу Кобылина Евгения Анатольевича в возмещение расходов, понесенных на лечение в связи с повреждением здоровья <данные изъяты>, уплаченных за приобретение медикаментов, а также затраты понесенные за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать с Миломаевой Татьяны Александровны в пользу Кобылина Евгения Анатольевича денежную компенсацию морального вреда в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска Кобылина Е.А. отказать.
Взыскать с Миломаевой Татьяны Александровны государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме, а именно с 13 ноября 2010 года.
Председательствующий: