Решение от 30.11.2010г.

Дело № 2-672/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «30» ноября 2010 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Борзакова Ю.И.,

с участием представителя Сбербанка РФ – Татаринцевой Н.А.,

ответчика Ковтуненко Т.А.

при секретаре Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 к Трифонову Юрию Валерьевичу, Ковтуненко Таисии Александровне о взыскании долга по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Ю.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № кредитный договор №, в соответствии с которым получил в банке кредит на сумму восемьдесят восемь тысяч рублей с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов из расчета 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ковтуненко Т.А. является поручителями по кредитным обязательствам заемщика Трифонова Ю.В. и несет перед кредитором ответственность солидарно с заемщиком Трифоновым Ю.В.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 обратился в суд с иском к ответчикам Трифонову Ю.В., Ковтуненко Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что заемщик Трифонов Ю.В. неоднократно нарушил условия кредитного договора. Так, заемщиком не соблюдаются сроки платежей с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 57 555 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49818 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 5454 рублей 04 копеек, неустойка за просроченный основный долг – 1668 рубля 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 614 рубля 74 копейки. Согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В силу ст.ст. 323, 363 ГК РФ и условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 57 555 рублей 58 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1926 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 Татаринцева Н.А. увеличила размер исковых требований. Пояснила, что сумма задолженности ответчиков на день рассмотрения дела судом составляет 59203 рубля 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 818 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 5454 рубля 04 копеек, неустойка за просроченный основный долг – 3 153 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 777 рублей 32 копейки. Просит взыскать указанную задолженность с солидарных ответчиков, а также расходы банка по уплате государственной пошлины.

Ответчик Трифонов Ю.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебную повестку, направленную Трифонову Ю.В. по месту его жительства, получила его мать, Т.О.А., пояснившая, что уведомила своего сына, Трифонова Ю.В. о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем пояснила, что явиться в суд Трифонов Ю.А. не может, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в исправительной колонии. Возражений по существу иска не имеет, согласен с требованиями, предъявленными Сберегательным банком.

Ответчик Ковтуненко Т.А. с исковыми требованиями согласна, не оспаривает обстоятельства, указанные в исковом заявлении. При этом подтвердила, что она действительно является поручителем по обязательствам заемщика Трифонова Ю.В. по кредитному договору. В соответствии с условиями договоров о поручительстве она и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, ответчик Трифонов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 кредитный договор №, в соответствии с которым получил в банке кредит на сумму восемьдесят восемь тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты основного долга (в рассрочку) и процентов из расчета 17% годовых (л.д. 6-7).

Согласно договору поручительства №, заключенному ответчиком Ковтуненко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ со Сберегательным Банком РФ в лице Аннинского ОСБ № 3777, поручитель Ковтуненко Т.А. отвечает за исполнение обязательств Трифонова Ю.В. по кредитному договору (л.д. 8).

Факты заключения названных кредитного договора и договора поручительства ответчиками не оспариваются и подтверждены ответчиком Ковтуненко Т.А. в судебном заседании.

Вместе с тем судом установлено, что заемщик Трифонов Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, Трифонов Ю.В. допускает нарушения сроков ежемесячных платежей.

Как пояснила в судебном заседании представитель Сбербанка РФ Татаринцева Н.А., такие нарушения допускаются заемщиком Трифоновым Ю.В. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после указанной даты Трифонов Ю.В. прекратил уплачивать в банк суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочены платежи по основному долгу на сумму 49 818 руб. 74 копейки, платежи по процентам на сумму 5 454 руб. 04 коп. В связи с этим должнику начислены неустойка за просроченный основной долг 1668,06 руб., неустойка за просроченные проценты 614,74 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, день рассмотрения дела судом, сумма задолженности возросла и составляет 59 203 рубля 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 818 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 5454 рубля 04 копеек, неустойка за просроченный основный долг – 3 153 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 777 рублей 32 копейки.

Указанные обстоятельства ответчики не оспаривают.

Как видно из писем 1-го заместителя управляющего Аннинским отделением № 3777 Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики,- Трифонов Ю.В., Ковтуненко Т.А. - были извещены Банком о том, что заемщик нарушает условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем заемщик и поручители были предупреждены кредитором о праве Банка потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. 16-17, 18-19).

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком РФ, поручитель Ковтуненко Т.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

В соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно пунктам 2.3 указанного договора поручительства поручитель Ковтуненко Т.А. согласна с правом кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного суд находит установленными факты нарушения заемщиком Трифоновым Ю.В. условий кредитного договора, а именно нарушений сроков ежемесячных платежей, в связи с чем у должника имелись с ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 49 818 руб. 74 копейки и просроченные проценты по кредитному договору в сумме 5 454 руб. 04 коп.

Кроме того, судом установлено, что заемщик Трифонов Ю.В. и поручитель Ковтуненко Т.А. несут перед Банком солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика, а также то, что Банк ввиду нарушения должником Трифоновым Ю.В. сроков, установленных для возврата сумм кредита, вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы Сбербанка по уплате государственной пошлины, а также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в части увеличенного истцом размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Юрия Валерьевича, Ковтуненко Таисии Александровны, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 задолженность по кредитному договору в сумме 59 203 (пятьдесят девять тысяч двести три) рубля 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 818 (сорок девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 74 копейки, просроченные проценты – 5454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 04 копеек, неустойка за просроченный основный долг – 3 153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 777 (семьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Трифонова Юрия Валерьевича, Ковтуненко Таисии Александровны, солидарно, государственную пошлину в доход бюджета в сумме 49 (сорок девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 30 ноября 2010 года.