Дело №2-737/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 02 декабря 2010 г
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Ильинского В.А.
При секретаре Звягинцевой Л.Н.
С участием представителя истца ООО «Митек-Трейд» - Рубцова А.И.
Представителя третьего лица – Аннинского отделения №3777 Сбербанка России Никишиной И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Митек-Трейд» к Национальному Банку «Траст» об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л :
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество М.В.В. – <данные изъяты>, расположенные по <адрес> в п.г.т. <адрес>
ООО «Митек-Трейд» обратилось в суд с иском к Национальному Банку «Траст» об отмене ареста на имущество (освобождении имущества от ареста. В обосновании исковых требований истец указал. что ДД.ММ.ГГГГ гожа между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 и ООО «Митек-Трейд» был заключен договор об уступке права требований. Согласно условий данного договора Сбербанк России частично уступает, а ООО «Митек-Трейд» принимает права требования к ООО «Викмер», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части права взыскания с должника задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями п. 1.2 договора об уступке требований к ООО «Митек-Трейд» переходит право, обеспечивающее исполнение Кредитного договора, а именно :
-право обращения взыскания на имущество. заложенное по договору ипотеки № и от <данные изъяты> г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО «Викмер», с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ;
-право обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога №з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и М.В.В., с учетом дополнительного соглашения № от <данные изъяты> г. к договору залога №х/3 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №з/3 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №.№ от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКСБ РФ в лице Аннинского ОСБ № на правопреемника ООО «Митек-Трейд» на стадии исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ и ООО «Викмер» с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ№3777 на правопреемника ООО «Митек-Трейд» в части права, обеспечивающего исполнение кредитного договора, а именно
-право обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога №з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и М.В.В., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №з/3 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от <данные изъяты> г. к договору залога №з/№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №з/3 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №з/3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания комиссии об объявлении несостоявшихся торгов по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Аннинским РОСП УФССП по Воронежской области.
ДД.ММ.ГГГГ были сданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для регистрации права собственности на объекты недвижимости, то есть здание <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. метра общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по <адрес> в п.г.т. <адрес>. В регистрации права собственности за ООО «Митек-Трейд»было отказано по тем основаниям, что согласно определения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на вышеуказанное имущество. Кроме того, по определению Арбитражного суда Воронежской области было обращено взыскание на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании представитель истца ООО «Митек-Трейд» Рубцов А.И. требования иска поддержал в полном объеме, изложив доводы указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Национального Банка «Траст» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
От представителя ответчика в суд поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие ответчика, а также не возражает против удовлетворения требований иска ООО «Митек-Трейд» об освобождении имущества от ареста.
Представитель третьего лица – Сбербанка России в лице Аннинского ОСБ №3777 – Никишина И.А. не возражала против требований иска ООО «Митек-Трейд».
Представитель третьего лица – ООО «Викмер», а также третье лицо Меркушов В.В. в суд не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, мнение ответчика, указанное в заявлении, а также представителя третьего лица Сбербанка России в лице Аннинского ОСБ№3777 Никишину И.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор. связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой ст. 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Аннинского ОСБ№3777 и ООО «Викмер» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (кредитный договор), а также заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. На основании договора залога №з/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и М.В.В., а также с учетом последующих дополнительных соглашений в случае не исполнения заемщиком своих обязательств. вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ здание <данные изъяты>, а также земельный участок. расположенные по <адрес> <адрес>, Банк вправе был обратить взыскание на <данные изъяты> и земельного участка, являющиеся предметом залога.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка было обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога – здание <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра и установлена начальная продажная цена указанного имущества.
При наличии вышеуказанного определения Арбитражного суда <адрес>, Аннинским районным судом Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об обеспечении иска, в связи с чем судебным приставом –исполнителем Аннинского РОСП было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на здание <данные изъяты> и земельный участок, расположенные по <адрес> в п.г.т. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО «Митек-Трейд» был заключен договор об уступке права требования и на основании указанного договора Арбитражным судом Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 на правопреемника – ООО «Миек-Трейд» на стадии исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки.
Таким образом, ООО «Митек-Трейд» вправе требовать в судебном порядке освободить спорное имущество от ареста.
Учитывая. что на момент вынесения Аннинским районным судом Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество - здание <данные изъяты> и земельный участок, расположенные по <адрес> были обременены, в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом мнения ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований иска, суд находит требования ООО «Митек-Трейд» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Митек-Трейд» удовлетворить.
Снять арест, наложенный согласно определения аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со здания <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, инвентарный номер <данные изъяты> литер А, 1А, а, 1а, кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенные по <адрес> в п.г.т. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный в течение 10 суток со дня вынесения судом решения в окончательной форме, а именно с 3 декабря 2010 года.
Председательствующий: