РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июня 2010г. п.г.т. Анна
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,
с участием представителя истца Т.А.И.,
представителя третьего лица – Администрации Аннинского МР Воронежской области Ананьева А.Н.,
при секретаре Максименковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Марии Алексеевны к нотариусу Аннинского нотариального округа, ДИЗО Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Пахомова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Аннинского МР Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.2008г. унаследовала от своего отца Т.А.И. принадлежащую ему земельную долю площадью 5,11 га из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>». Однако, согласно Постановления Администрации Аннинского района от 27.12.2002г. отцу при жизни его земельная доля была выделена в натуре, в связи с чем ему стал принадлежать целый земельный участок площадью 44935 кв.м., что повлекло и наследование ею не земельной доли отца, а земельного участка. При обращении в ФРС по Воронежской области с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, ей было отказано ввиду того, что отцом не было зарегистрировано его право собственности на выделенный земельный участок, что не указывает на возникновение у последнего права собственности на это имущество. Полагала, что у нее возникло право собственности на данный земельный участок, поскольку при жизни отец выразил свою волю на приобретение и последующее выделение земельного участка.
В ходе рассмотрения дела истец Пахомова М.А. изменила заявленные требования, предъявив их к нотариусу Аннинского нотариального округа и ДИЗО Воронежской области, в котором, сославшись на те же основания, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.02.2008г., выданное нотариусом Аннинского нотариального округа Т.А.И., а также признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» в размере 44935 кв.м.
Истец Пахомова М.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Т.А.И., в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Т.А.И. предъявленные требования поддержал, пояснив, что первоначально Т.А.И. была выделена земельная доля, которую он впоследствии пожелал выделить в натуре в виде земельного участка, и ему на основании Постановления Администрации Аннинского района был предоставлен земельный участок. Когда Пахомова М.А. после смерти отца обратилась в ФРС, ей было отказано в регистрации права собственности на земельный участок, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано на земельную долю.
Ответчики нотариус Аннинского нотариального округа Т.А.И., ДИЗО Воронежской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ДИЗО Воронежской области представил отзыв, в котором указал, что он не уполномочен распоряжаться земельными участками в Аннинском районе, поскольку распоряжение указанными землями осуществляют органы местного самоуправления. Вопрос об удовлетворении заявленных Пахомовой М.А. требований оставил на усмотрение суда.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 09 апреля 2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Аннинского МР Воронежской области.
Представитель третьего лица – Администрации Аннинского МР Воронежской области Ананьев А.Н. в судебном заседании указал, что после выделения гражданам земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>», некоторые из них пожелали выделить принадлежащие им земельные доли в натуре, в связи с чем Администрацией района в 2002г. и было издано постановление о выделении земельных участков. В настоящее время названное Постановление 04.06.2010г. отменено.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных Пахомовой М.А. требований.
Как усматривается из материалов дела, после смерти Т.А.И. истец Пахомова М.А. приняла наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» в размере 5,11 га, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27.09.1996г. /л.д. 4, 26, ____/.
Постановлением Администрации Аннинского района Воронежской области от 27.12.2002г. №746 /л.д. 5-7/, утверждены проекты внешних границ и размеров землепользования в СХА «<данные изъяты>», которым Т.А.И. в собственность выделен земельный участок площадью 44935 кв.м., о чем последнему 13.01.2003г. выдан кадастровый план /л.д. 8-9/. 25.02.2010г. в отношении данного земельного участка повторно выдан кадастровый паспорт /л.д. 25/, в котором уточнен его адрес: местоположение установлено относительно ориентира СХА «<данные изъяты>». Земельный участок расположен в северной части квартала <данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
В силу принципа допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе, свидетельство о праве собственности на землю является единственным и достаточным доказательством, подтверждающим права гражданина на объект собственности, в данном случае право собственности умершего Т.А.И. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» в размере 5,11 га.
Согласно ст.1 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации защиту прав и законных интересов граждан путем совершения предусмотренных законом нотариальных действий.
Истец Пахомова М.А. ссылалась на недействительность свидетельства о праве на наследство, выданного на ее имя после смерти отца на наследственное имущество в виде земельной доли, однако оснований для признания его недействительным не привела. Более того, на момент смерти Т.А.И. ему принадлежала земельная доля, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от 27.02.2008г. выдано нотариусом на законных основаниях.
В тоже время, Постановлением Администрации Аннинского МР Воронежской области от 04.06.2010г. №297 /л.д. ______/, Постановление Администрации Аннинского МР от 27.12.2002г. №746 «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользований собственников земельных участков Т.А.И. и других» признано утратившим силу.
При таких обстоятельствах, отмена постановления о выделении в собственность Т.А.И. земельного участка, влечет прекращение прав его наследника Пахомовой М.А. на данный земельный участок.
В связи с указанным, оснований для удовлетворения требований Пахомовой М.А. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении требований Пахомовой Марии Алексеевны к нотариусу Аннинского нотариального округа, ДИЗО Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя Пахомовой М.А. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» в размере 5,11 га от 27.02.2008г., зарегистрированное в реестре за №1690 и признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства площадью 44935 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: установлен относительно ориентира СХА «<данные изъяты>». Земельный участок расположен в северной части квартала <данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено 15.06.2010г.