ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» декабря 2010г. п.г.т. Анна
Воронежская область
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ржепецкая О.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Аннинского ОСБ №3777 Татаринцевой Н.А.,
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Богачеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежной суммы,
Установил:
В производстве Аннинского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Аннинского ОСБ №3777 к Богачеву Д.Ю. о взыскании денежной суммы. В иске ОАО «Сбербанк России» указал, что 10.02.2006г. на основании заявления ответчика последнему выдана международная карта Сбербанка России «Мастер карт Голд» с разрешенным овердрафтом 2500 Евро, и подписаны условия обслуживания карты. Согласно данным условиям, задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней. В течение срока пользования картой возникали просроченные платежи и за период с 14.06.2010г. по 01.01.2010г. образовалась просроченная задолженность, сумма которой по состоянию на 08.11.2010г. составила 1378,94 Евро.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 24.11.2010г. принята обеспечительная мера по иску в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника Богачева Д.Ю.
Как следует из представленного ОАО «Сбербанк России» заявления, требования о взыскании сумм долга предъявлены к Богачеву Д.Ю., проживающему по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из приложенных к материалам дела документов, в том числе паспорта ответчика, следует, что местом его регистрации и жительства является: <адрес>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Татаринцева Н.А. в судебном заседании подтвердила, что ответчик Богачев Д.Ю. проживает по <адрес> в <адрес>, и в иске адрес последнего указан ошибочно.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о рассмотрении дела по правилам договорной подсудности в материалах дела отсутствуют, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области.
Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Богачева Д.Ю. суд полагает правильным отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Богачеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежной суммы передать по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области.
Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, а также денежные средства, находящиеся у Богачева Дмитрия Юрьевича по адресу: <адрес> на сумму 58215,40 рублей, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья