РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010г. п.г.т. Анна
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,
с участием истца Котовой Н.Н.,
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Надежды Николаевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Котова Н.Н. обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 27.03.2008г. умер ее брат Б.Г.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде личных вещей и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Великий Октябрь» площадью 4,6 га. На момент смерти брата вместе с ним проживала их мать Б.Г.Н.. Мать являлась его единственной наследницей, которая фактически приняла оставшееся после брата наследство, поскольку после его смерти продолжала проживать в том же доме и пользоваться его вещами. Однако, в установленный срок с заявлением к нотариусу не обратилась, в связи с чем принадлежащую сыну земельную долю на свое имя не оформила. Таким образом, фактически приняв вещи сына Б.Г.Н. их мать приняла и принадлежащую последнему земельную долю. 16 декабря 2009г. Б.Г.Н. умерла. В установленный срок она приняла наследство после смерти матери, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Однако, в состав наследственного имущества матери не вошла земельная доля, принадлежащая ранее умершему Б.Г.Н. При таких обстоятельствах, она приняла и фактически унаследованную матерью после сына – ее брата земельную долю. Фактическое принятие матерью наследства после брата ограничило ее (истца) в получении документов на принятие наследства после смерти самой матери Б.Г.Н.
В ходе рассмотрения дела истец Котова Н.Н. уточнила заявленные требования, и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» Аннинского района Воронежской области площадью 4,6 га, оставшуюся после смерти Б.Г.Н., в порядке наследования после смерти матери Б.Г.Н., последовавшей 16.12.2009г.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержала предъявленные требования, суду пояснила, что на момент смерти брата Б.Г.Н. – 27.03.2008г. он и мать проживали в доме, принадлежащем последней в с. <адрес> <адрес>. После смерти брата мать продолжала пользоваться его вещами, оставшимися в доме, распорядилась его одеждой.
Ответчик ДИЗО Воронежской области в судебное заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия ответчика. В возражения указал, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является, поскольку право образования земельных участков из невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и регистрация права собственности на них предоставлены Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Котовой Н.Н. требования подлежащими удовлетворению.
Согласно имеющихся в материалах дела документов /л.д. 6, ______/, 27.03.2008г. умер Б.Г.Н., Б.Г.Н. умерла 16.12.2009г.
Как следует из свидетельств о рождении и браке /л.д. 4-5, _______/, истец Котова Н.Н. и умерший Б.Г.Н. доводятся друг другу родными братом и сестрой. Умершая Б.Г.Н. является родной матерью истца Котовой Н.Н., а также умершего Б.Г.Н.
По сведениям нотариусов Аннинского нотариального округа, а также материалам наследственного дела к имуществу Б.Г.Н. следует /л.д. ________/, что наследственных дел к имуществу Б.Г.Н. не открывалось, наследство после смерти Б.Г.Н. приняла истец Котова Н.Н., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады матери с причитающимися процентами.
Судом установлено, что умершему Б.Г.Н. принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<данные изъяты>» (впоследствии СХА «<данные изъяты>» /л.д. 11/), в размере 4,6 га или 390,2 баллогектаров, что усматривается из свидетельства о праве собственности на землю /л.д. _______/, справки о кадастровой стоимости земельной доли /л.д. 8/, Постановления Главы Администрации Аннинского района Воронежской области от 26.12.1994г. №585 «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения» /л.д. 9-10/, а также личные вещи.
Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пояснениям истца, после смерти своего сына Б.Г.Н., как наследник первой очереди, фактически приняла наследство.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Администрации <данные изъяты> сельского поселения Аннинского района Воронежской области /л.д. 7/, согласно которым на момент смерти Б.Г.Н. был зарегистрирован и проживал в с. <адрес> Аннинского района Воронежской области, совместно с которым проживала его мать – Б.Г.Н.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В связи с указанным, суд находит, что после смерти Б.Г.Н. его матерью Б.Г.Н. принято наследственное имущество, в том числе и земельная доля.
Основания признания за ней права собственности в судебном порядке на данное имущество истец Котова Н.Н. обосновала невозможностью документального подтверждения принадлежности умершей матери земельной доли, унаследованной последней от своего сына Б.Г.Н., что явилось препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца, не установлено, земельная доля, ранее принадлежавшая Б.Г.Н., является наследственным имуществом Б.Г.Н., право собственности на нее в порядке наследования подлежит признанию за истцом.
Стоимость земельной доли, принадлежащей Б.Г.Н., исходя из стоимости одного кв.м. земель СХА «<данные изъяты>» 4,7850 рублей /л.д. __________/, и размера земельной доли 4,6 га, составляет 220 110 рублей.
Суд не может принять во внимание ссылку ответчика ДИЗО Воронежской области на его ненадлежащее привлечение к рассмотрению дела в качестве ответчика, т.к. полномочия по формированию и распоряжению земельными участками в счет невостребованных земельных долей принадлежат Администрации Аннинского МР Воронежской области.
Так, в обоснование указанного обстоятельства ответчик ссылался на Приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 11.05.2010г. №781 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Аннинском районе». Однако, из существа данного документа следует, что такое полномочие органу местного самоуправления предоставлено по ходатайству последнего в связи с необходимостью признания права собственности на земельные участки по конкретным хозяйствам района в судебном порядке по заявлению Администрации Аннинского МР Воронежской области.
Учитывая вышеприведенные основания, суд находит правильным признать за Котовой Н.Н. право собственности на принадлежащую матери земельную долю.
В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ДИЗО Воронежской области, как государственный орган, от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Котовой Надеждой Николаевной право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» (ранее ТОО «<данные изъяты>») площадью 4,6 га или 390,2 баллогектаров, принадлежащую Б.Г.Н., в порядке наследования после смерти матери Б.Г.Н., последовавшей 16.12.2009г.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено 09.12.2010г.