Дело № 2-798/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 28 декабря 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ильинского В.А.,
при секретаре Звягинцевой Л.Н.,
с участием истца Максименкова В.А.
представителя ответчика – территориального отдела Аннинского района Управления государственного технического надзора по Воронежской области Землянникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименкова Владимира Александровича о признании права собственности на <данные изъяты> (трактор)
Установил:
Максименков В.А. обратился в суд с иском к территориальному отделу Аннинского района Управления государственного технического надзора по Воронежской области о признании права собственности на трактор. В обосновании исковых требований истец Максименков В.А. указал, что согласно договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ фонд поддержки фермерских хозяйств регионам «<данные изъяты>» передало трактор <данные изъяты> года выпуска крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка-счет на указанный трактор, где владельцем указано к/х «<данные изъяты>». В связи с исполнением условий договора лизинга со стороны к/х «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен акт передачи трактора <данные изъяты> к/х «<данные изъяты>» в лице Д.В.В. и с момента подписания акта собственником трактора стало К/х «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ним и Д.В.В. был заключен договор купли-продажи трактора <данные изъяты>, за который им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данный трактор был ему передан Д.В.В. и в настоящий момент он находится в его владении.
При регистрации указанного транспортного средства возникли препятствия, заключающиеся в том, что отсутствует паспорт транспортного средства, который предыдущим собственником был утерян. Условия договора купли-продажи были исполнены сторонами в полном объеме.
В судебном заседании истец Максименков В.А. требования иска поддержал. Представитель ответчика - территориального отдела Аннинского района Управления государственного технического надзора по Воронежской области Землянников А.В. не возражал против удовлетворения требований иска Максименкова В.А..
Третье лицо Д.В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга фондом поддержки фермерских хозяйств регионам «<данные изъяты>» к/х «<данные изъяты>» был передан трактор <данные изъяты> года выпуска №, двигатель <данные изъяты> основной ведущий мост №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ покупателю была выдана справка счет на приобретенное транспортное средство.
В связи с исполнением условий договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ между лизингодателем в лице фонда поддержки фермерских хозяйств «<данные изъяты>» и Д.В.В. от имени к/х «<данные изъяты>» был составлен акт о выполнении условий договора о передаче в собственность объекта лизинга – трактора <данные изъяты> после чего собственником трактора стало к/х «<данные изъяты>», главой которого является Д.В.В..
По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. был продан трактор <данные изъяты> года выпуска №, двигатель <данные изъяты>, основной ведущий мост №, Максименкову В.А..
Основанием по которым Максименков В.А. обратился в суд с данным иском о признании права собственности на указанное транспортное средство (<данные изъяты>), явилось то обстоятельство, что при заключении договора купли продажи и передачи его в собственность Максименкова В.А. на трактор <данные изъяты> отсутствовал паспорт транспортного средства (<данные изъяты>) в связи с чем Максименков В.А. лишен возможности в установленном порядке зарегистрировать данное транспортное средство без судебного решения.
Все условия, вытекающие из договора купли-продажи сторонами - Д.В.В. и Максименковым В.А. соблюдены.
В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд также учитывает мнение представителя организации – ответчика не возражавшего против удовлетворения требований иска Максименкова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
За Максименковым Владимиром Александровичем признать право собственности на <данные изъяты> машину – (<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, ведущий мост №.
Территориальному отделу Аннинского района Управления государственного технического надзора по Воронежской области выдать Максименкову Владимиру Александровичу паспорт <данные изъяты> и других видов технических средств и произвести регистрацию за Максименковым Владимиром Александровичем <данные изъяты> машины (<данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, ведущий мост №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 30 декабря 2010 года.
Судья