Дело № 2-780/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна 27 декабря 2010 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова В.В.,
с участием истцов Калаевой О.В., Тюриной О.О.,
при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калаевой Ольги Васильевны, Тюриной Оксаны Олеговны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и Межрайонной ИФНС России о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом,
Установил:
Калаева О.В. и Тюрина О.О. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и Межрайонной ИФНС России о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.О.Н., на день смерти постоянно проживавший в п.г.т. <адрес>. Т.О.Н. являлся мужем Калаевой О.В. и отцом Тюриной О.О. После смерти Т.О.Н. осталось наследственное имущество, в виде индивидуального жилого дома, общей площадью 77,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Т.О.Н., в установленный законом шестимесячный срок, они обратилась к нотариусу нотариального округа Аннинского района, Воронежской области с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они являются наследниками Т.О.Н. в ? доле каждая. Для получения свидетельств о государственной регистрации права они обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области. Однако в регистрации им было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону полезная площадь жилого дома указана 103,8 кв.м., в том числе жилая 58,2 кв.м., а согласно техническому паспорту, общая площадь жилого помещения - 77,2 кв.м., в том числе жилая - 51,9 кв.м. Устранить данное препятствие к регистрации права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с изложенным они просили признать за ними право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, в ? доле за каждой.
В судебном заседании истцы Калаева О.В. и Тюрина О.О. поддержали свои исковые требования.
Ответчики Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, МИФНС РФ № 5 по Воронежской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, МИФНС РФ № 5 по Воронежской области, предоставило заявление котором просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истцов, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Калаевой О.В. и Тюриной О.О. требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела – свидетельства о праве на наследство, после смерти Т.О.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, истцами Калаевой О.В. и Тюриной О.О. принято наследственное имущество в виде: домовладения № по <адрес>. Согласно паспорта №, выданного Аннинским филиалом ГУП Воронежского областного управления БТИ от ДД.ММ.ГГГГ полезная площадь жилого дома -103,8 кв.м., в том числе жилой- 58,2 кв.м. (л.д.7).
Однако согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ Аннинского района Воронежской области общая площадь жилого помещения дома № по <адрес> составляет 77,2 кв.м. (л.д. 9-10).
Указанные обстоятельства послужили препятствием для истцов в наследовании названного имущества после смерти Т.О.Н.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7) домовладение № по <адрес> принадлежит Т.О.Н. на основании договора купли-продажи удостоверенного Аннинской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ №.
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Т.О.Н. им приобретены права на индивидуальный жилой дом <адрес>.
Постановлением Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Калаевой О.В. и Тюриной О.О. было передано на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой, бесплатно, земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью 1281 кв.м. по <адрес> (л.д.12).
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на наследственное имущество после смерти наследодателя Т.О.Н., кроме истцов, не установлено, жилой <адрес> в п.г.т. <адрес> является наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцами, кроме того, по существу заявленных требований ответчики не возражали против их удовлетворения.
Стоимость домовладения, принадлежащего Т.О.Н., согласно справке БТИ Аннинского района Воронежской области составляет 215825 рублей (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Калаевой Ольгой Васильевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в п.г.т. <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга Т.О.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Тюриной Оксаной Олеговной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в п.г.т. <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м., в порядке наследования после смерти отца Т.О.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий В.В. Сафонов