Дело № 2-772/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна 27 декабря 2010 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова В.В.,
с участием истца Судоплатовой С.Н.,
представителя Аннинского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области М.Ю.А.
при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Судоплатовой Светланы Николаевны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и Межрайонной ИФНС России о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,
Установил:
Судоплатова С.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и Межрайонной ИФНС России о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.Н.Н., на день смерти постоянно проживавшая в п.г.т. <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, в виде индивидуального жилого дома, общей площадью 92,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу нотариального округа Аннинского района, Воронежской области с заявлением о принятии наследства и приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Однако нотариус отказала ей в оформлении жилого дома, сославшись на то обстоятельство, что права С.Н.Н. на недвижимое имущество не были зарегистрированы в установленном порядке в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Устранить данное препятствие к регистрации права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с изложенным она просила признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 92,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании истица Судоплатова С.Н. поддержала свои исковые требования.
Ответчики Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, МИФНС РФ № 5 по Воронежской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, МИФНС РФ № 5 по Воронежской области, предоставило заявление котором просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2010 года для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Представитель Аннинского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области М.Ю.А. в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Судоплатовой С.Н. требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как усматривается из материалов дела – согласно свидетельства о смерти (л.д.4) С.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2008 года (л.д. 6-7) за С.Н.Н. было признано право собственности на жилой дом, общей площадью 92,4 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Судоплатовой Н.Н. ей приобретены права на индивидуальный жилой дом <адрес>
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица Судоплатова С.Н. является единственным наследником после смерти матери С.Н.Н., на что указывают свидетельство о рождении (л.д. 5), а также сведения нотариуса Аннинского нотариального округа о том, что Судоплатова С.Н. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Учитывая, что иных наследников на наследственное имущество после смерти наследодателя С.Н.Н., кроме истца, не установлено, жилой <адрес> является наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчики и третье лицо возражений против их удовлетворения не представила.
Площадь домовладения, принадлежащего С.Н.Н., согласно справки БТИ Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), составляет 92,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью, согласно сведениям БТИ <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах, суд полагает правильным, признать за Судоплатовой С.Н. право собственности на индивидуальный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Судоплатовой Светланой Николаевной право собственности на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м., в порядке наследования после смерти матери С.Н.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток, с момента его изготовления в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено 31 декабря 2010 г.
Председательствующий В.В. Сафонов