№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «23» декабря 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Борзакова Ю.И.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» – Татаринцевой Н.А.,
ответчика Фроловой Г.Б.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Сбербанка России № 3777 к Бокову Олегу Геннадьевичу, Фроловой Галине Борисовне, Казьмину Виктору Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и процентов за несвоевременную уплату кредита,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 и Боковым О.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Боков О.Г. получил в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов из расчета 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Г.Б. и Казьмин В.В. являются поручителями по кредитным обязательствам заемщика Бокова О.Г. и несут перед банком ответственность солидарно с заемщиком Боковым О.Г.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Сбербанка № 3777 обратилось в суд с иском к ответчикам Бокову О.Г., Фроловой Г.Б., Казьмину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что заемщик Боков О.Г. неоднократно нарушил условия кредитного договора. Так, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ и условий договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики несут перед кредитором солидарную ответственность. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Аннинского отделения Сбербанка России № 3777 Татаринцева Н.А., поддержала заявленные исковые требования. Кроме того, представила уточненный расчет требований. При этом пояснила, что за прошедший после подачи искового заявления период времени возросли суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просроченные проценты. Так, сумма задолженности ответчиков на день рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> Просит взыскать указанную задолженность с солидарных ответчиков, а также расходы банка по уплате государственной пошлины.
Ответчики Боков О.Г. и Казьмин В.В. в судебное заседание не явились дважды. О месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом. Судебные извещения, направленные Бокову О.Г. и Казьмину В.В., каждому по месту жительства, возвратились в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем суд находит надлежащим извещение ответчиков, поскольку сведений об изменении места своего проживания, а также адреса проживания, отличные от тех, которые указаны в исковом заявлении, ответчики ни кредитору- истцу, ни суду не сообщили.
Ответчик Фролова Г.Б. с исковыми требованиями согласна, не оспаривает обстоятельства, указанные в исковом заявлении. При этом подтвердила, что она действительно является поручителем по обязательствам заемщика Бокова О.Г. по кредитному договору. В соответствии с условиями договоров о поручительстве она и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Как подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, ответчик Боков О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 кредитный договор №, в соответствии с которым получил в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты основного долга (в рассрочку) и процентов из расчета 17% годовых (л.д. 14-15).
Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со Сберегательным Банком РФ в лице Аннинского ОСБ № 3777, поручитель Казьмин В.В. отвечает за исполнение обязательств заемщика Бокова О.Г. по кредитному договору (л.д. 16).
Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со Сберегательным Банком РФ в лице Аннинского ОСБ № 3777, поручитель Фролова Г.Б. отвечает за исполнение обязательств заемщика Бокова О.Г. по кредитному договору (л.д. 17).
Факты заключения названного кредитного договора и договоров поручительства ответчиками не оспариваются и подтверждены ответчиком Фроловой Г.Б. в судебном заседании.
Вместе с тем судом установлено, что заемщик Боков О.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, Боков О.Г. допускает нарушения сроков ежемесячных платежей. Платежи в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.
Как пояснила в судебном заседании представитель Сбербанка России Татаринцева Н.А., такие нарушения допускаются заемщиком Боковым О.Г. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после указанной даты Боков О.Г прекратил уплачивать в банк суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, день рассмотрения дела судом, сумма задолженности возросла и составляет <данные изъяты>
Указанные обстоятельства ответчиком Фроловой Г.Б. не оспариваются. Другие солидарные ответчики, Боков О.Г. и Казьмин В.В., также не представили возражений на исковые требования Сбербанка России.
Как видно из письменных требований заместителя Управляющего Аннинским отделением № 3777 Сбербанка РФ Т.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики,- Боков О.Г., Фролова Г.Б., Казьмин В.В., - были извещены Банком о том, что заемщик нарушает условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем заемщик и поручители были предупреждены кредитором о праве Банка потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. 20, 21-22,23-24).
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1,2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России, поручители Фролова Г.Б. и Казьмин В.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
В соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно пунктам 2.3 указанных договоров поручительства, поручители Фролова Г.Б. и Казьмин В.В. согласна с правом кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного суд находит установленными факты нарушения заемщиком Боковым О.Г. условий кредитного договора, а именно нарушений сроков ежемесячных платежей, в связи с чем у должника имеются просроченный основной долг в сумме 284943 рубля 24 копейки и просроченные проценты по кредитному договору в сумме 26 118 рублей 19 копеек.
Кроме того, судом установлено, что заемщик Боков О.Г и поручители Фролова Г.Б. и Казьмин В.В. несут перед Банком солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика, а также то, что Банк ввиду нарушения должником Боковым О.Г. сроков, установленных для возврата сумм кредита, вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы Сбербанка по уплате государственной пошлины, а также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в части увеличенного истцом размера исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения «Сбербанка России» № 3777 удовлетворить.
Взыскать с Бокова Олега Геннадьевича, Фроловой Галины Борисовны, Казьмина Виктора Васильевича, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения «Сбербанка России» № 3777, задолженность по кредитному договору в сумме 331 <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Бокова Олега Геннадьевича, Фроловой Галины Борисовны, Казьмина Виктора Васильевича, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения «Сбербанка России» № 3777, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бокова Олега Геннадьевича, Фроловой Галины Борисовны, Казьмина Виктора Васильевича, солидарно, государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято судом 25 декабря 2010 года.