№ 2-791/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п.г.т. Анна «27» декабря 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Борзакова Ю.И.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Воронежской области к Золотареву Владимиру Николаевичу о возмещении убытков,
о п р е д е л и л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Золотареву В. Н. о возмещении убытков.
В обоснование иска указала, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «А.», ликвидатором которого был назначен Золотарев В.Н., несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «А.» завершено. В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались, имущество у должника не обнаружено. Золотарев В.Н., как ликвидатор ООО «А.», знал о неплатежеспособности и недостаточности имущества для погашения кредиторской задолженности предприятия, однако не обратился с заявлением в арбитражный суд, хотя в соответствии с требованиями закона обязан был это сделать. Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС РФ в лице МИФНС России № 5 по Воронежской области за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «А. взыскано в погашение расходов на проведение процедуры банкротства <данные изъяты> рубля. В связи с неисполнением ответчиком п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит взыскать с Золотарева В.Н. убытки, причиненные уполномоченному органу в размере возмещенных судебных расходов по делу о банкротстве ООО «А.», установленных арбитражным судом в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек (л.д. 2-4).
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области в суд не явился.
Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Воронежской области П.Н.С. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Золотарев В.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, обсудив вопрос о том, подлежат ли заявленные требования рассмотрению в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ в суде общей юрисдикции, приходит к следующему.
Как видно из иска, Федеральной налоговой службой России заявлены требования о возмещении судебных расходов, взысканных по решению Арбитражного суда по делу о банкротстве.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названого закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, являются судебными расходами.
Порядок распределения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о банкротстве, установлен нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «А.», суд находит, что рассмотрение и разрешение этих требований относится к полномочиям того же суда, который рассмотрел дело о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, суд находит, что заявленные требования подведомственны арбитражному суду, не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции и не могут быть рассмотрены Аннинским районным судом Воронежской области.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Воронежской области к Золотареву Владимиру Николаевичу о возмещении убытков прекратить по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.
Судья: ________________ Ю.И. Борзаков
(подпись)