Дело №2-41/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения«20» января 2011г. п.г.т. Анна
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,
при секретаре Головановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой Людмилы Васильевны к Калинину Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого земельного участка,
Установил:
Калинина Л.В. обратилась в суд с иском к Калинину А.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, указывая, что 01.07.2000г. вступила с ответчиком в зарегистрированный брак, от которого 30.08.2000г. родилась дочь В.. 25.07.2005г. ими был приобретен жилой дом <адрес> <адрес> <адрес> и земельный участок, находящийся по тому же адресу. Имущество было зарегистрировано на имя ответчика. 12.02.2008г. их брак был расторгнут, фактически они совместно не проживают. Ответчик в добровольном порядке произвести раздел имущества не желает. Жилой дом состоит из двух комнат. В связи с тем, что с ней осталась проживать малолетняя дочь, она имеет право на выделение в собственность части дома и ? части земельного участка. На основании изложенного просила разделить совместно нажитое соответчиком домовладение, выделив в ее собственность часть дома, состоящую из кухни площадью 17,9 га, коридора площадью 10,1 га и ? часть земельного участка и надворных построек, расположенных на ее половине земельного участка, переоборудование квартир возложив на ответчика.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 20.12.2010г. требования Калининой Л.В. разъединены, требование о разделе совместно нажитого земельного участка выделено в отдельное производство.
Судебное заседание по делу назначено на 13 января 2011г., однако стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с этим судебное заседание было отложено на 20.01.2011г. Однако, в данное судебное заседание истец Калинина Л.В. и ответчик Калинин А.В. снова не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Калинина Л.В. и ответчик Калинин А.В. в судебное заседания не явились дважды, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Калининой Л.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Калининой Людмилы Васильевны к Калинину Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Калининой Л.В. и Калинину А.В., что данное определение может быть отменено Аннинским районным судом Воронежской области в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду, а также разъяснить право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья