№ 2-53/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «21» января 2011г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Борзакова Ю.И.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» – Татаринцевой Н.А.,
ответчиков Брянцева Г.А., Брянцевой Н.И.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Сбербанка России № 3777 к Брянцеву Геннадию Анатольевичу, Брянцевой Наташе Ивановне, Ситникову Сергею Ивановичу, Нуяндиной Светлане Дмитриевне о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и процентов за несвоевременную уплату кредита,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 и Брянцевым Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Брянцев Г.А. получил в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов из расчета 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзенко (после регистрации брака – Брянцева) Н.И., Ситников С.И. и Нуяндина С.Д. являются поручителями по кредитным обязательствам заемщика Брянцева Г.А. и несут перед банком ответственность солидарно с заемщиком.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения Сбербанка № 3777 обратилось в суд с иском к ответчикам Брянцеву Г.А., Брянцевой Н.И. (Мурзенко), Ситникову С.И., Нуяндиной С.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что заемщик Брянцев Г.А. неоднократно нарушил условия кредитного договора. Так, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ и условий договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики несут перед кредитором солидарную ответственность. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, - юрисконсульт Аннинского отделения Сбербанка России № 3777 Татаринцева Н.А. представила уточненный расчет требований. При этом пояснила, что за прошедший после подачи искового заявления период времени возросли суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просроченные проценты. Так, сумма задолженности ответчиков на день рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность с солидарных ответчиков, а также расходы банка по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, - юрисконсульт Аннинского отделения Сбербанка России № 3777 Татаринцева Н.А., поддержала требования истца. Вместе с тем пояснила, что ответчиком Брянцевым Г.А. произведен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим уточнила исковые требования и просила взыскать с солидарных ответчиков в пользу Сбербанка России <данные изъяты>
Ответчики Ситников С.И. и Нуяндина С.Д. в судебное заседание не явились дважды. О месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не предоставили. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Ответчики Брянцев Г.А. и Брянцева Н.И. с исковыми требованиями согласны, не оспаривают обстоятельства, указанные в исковом заявлении. При этом Брянцев Г.А. подтвердил, что он является заемщиком по кредитному договору, заключенному со Сбербанком, а Брянцева Н.И. подтвердила, что она действительно является поручителем по обязательствам заемщика Брянцева Г.А. по кредитному договору. В соответствии с условиями договоров о поручительстве она и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Как подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, ответчик Брянцев Г.А ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 кредитный договор №, в соответствии с которым получил в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты основного долга (в рассрочку) и процентов из расчета 16% годовых (л.д. 6-12).
Согласно договорам поручительства №, №, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ со Сберегательным Банком РФ в лице Аннинского ОСБ №, поручители Брянцева (Мурзенко) Н.И., Нуяндина С.Д., Ситников С.И. отвечают за исполнение обязательств заемщиком Брянцевым Г.А. по кредитному договору (л.д. 13-14, 15-16, 17-18).
Факты заключения названного кредитного договора и договоров поручительства ответчиками не оспариваются и подтверждены ответчиками Брянцевым Г.А. и Брянцевой Н.И. в судебном заседании.
Вместе с тем судом установлено, что заемщик Брянцев Г.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, Брянцев Г.А. допускает нарушения сроков ежемесячных платежей. Платежи в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.
Как пояснила в судебном заседании представитель Сбербанка России Татаринцева Н.А., такие нарушения допускаются заемщиком Брянцевым Г.А. постоянно со ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после указанной даты Брянцев Г.А. прекратил уплачивать в банк суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>
Указанные обстоятельства ответчиками Брянцевым Г.А. и Брянцевой Н.И. не оспариваются. Другие солидарные ответчики, - Ситников С.И. и Нуяндина С.Д., также не представили возражений на исковые требования Сбербанка России.
Как видно из письменных требований 1-го заместителя Управляющего Аннинским отделением № 3777 Сбербанка РФ М.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики,- Брянцев Г.А., Нуяндина С.Д., Ситников С.И., Брянцева (Мурзенко) Н.И., - были извещены Банком о том, что заемщик нарушает условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем заемщик и поручители предупреждены кредитором о праве Банка потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. 27-28,29-30,31-32,33-34).
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1,2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства №, №, №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ со Сберегательным Банком РФ в лице Аннинского ОСБ № 3777, поручители Брянцева (Мурзенко) Н.И., Нуяндина С.Д., Ситников С.И. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
В соответствии с условиями п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно пунктам 2.3 указанных договоров поручительства, поручители Брянцева Н.И., Ситников С.И., Нуяндина С.Д. согласны с правом кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного суд находит установленными факты нарушения заемщиком Брянцевым Г.А. условий кредитного договора, а именно нарушений сроков ежемесячных платежей, в связи с чем у должника имеются просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
Кроме того, судом установлено, что заемщик Брянцев Г.А. и поручители Брянцева Н.И., Ситников С.И. и Нуяндина С.Д. несут перед Банком солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика, а также то, что Банк ввиду нарушения должником Брянцевым Г.А. сроков, установленных для возврата сумм кредита, вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы Сбербанка по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения «Сбербанка России» № 3777 удовлетворить.
Взыскать с Брянцева Геннадия Анатольевича, Брянцевой Наташи Ивановны, Ситникова Сергея Ивановича, Нуяндиной Светланы Дмитриевны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения «Сбербанка России» № 3777, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Брянцева Геннадия Анатольевича, Брянцевой Наташи Ивановны, Ситникова Сергея Ивановича, Нуяндиной Светланы Дмитриевны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аннинского отделения «Сбербанка России» № 3777, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято судом 21 января 2011 года.