№ 2-201/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «3» февраля 2011г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Борзакова Ю.И.,
с участием начальника юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 5 по Воронежской области Копица В.В.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Разворотневой Ольги Владимировны об оспаривании требования налогового органа об уплате налога и пени,
у с т а н о в и л:
Разворотнева О. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8202 от 16 декабря 2010 года, направленного в ее адрес Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области. В заявлении указала, что названным требованием ей предлагается погасить общую задолженность по налогу на имущество, перешедшее в порядке дарения, в размере 25131 рубль 23 копейки, в том числе пеню за несвоевременную уплату налога в размере 10939 рублей 53 копейки. Считает, что указанное требование не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, а действиями налогового органа нарушаются ее права и охраняемые законом интересы. Так, по договору дарения она получила в 2004 году от своей матери наличные денежные средства в размере 225000 рублей. Вместе с тем в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 12 декабря 1991г. № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» наличные денежные средства, полученные в виде дара, объектом налогообложения не являлись. Аналогичная норма содержится в п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно отвечать действительной обязанности налогоплательщика по уплате этих сумм. Поскольку у нее не имелось обязанности по уплате налога на имущество, перешедшее в порядке дарения, является незаконным и решение налогового органа о начислении ей пени по указанному налогу и направление ей требования об уплате пени. Статьей 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Спорная сумма пени начислена на задолженность, отраженную в справке № 1209 от 18.01.2011г., по состоянию на 17 января 2011г. Вместе с тем срок уплаты налога на имущество, перешедшее в порядке дарения в 2004 году, определен датой 6 марта 2005 г. По истечении трехмесячного срока направления требования после указанной даты, у налогового органа прекратилось право требования к налогоплательщику об уплате суммы налога и пени. В связи с этим считает, что оснований для начисления задолженности по налогу, пени и их взыскания, у налогового органа не имеется. Просит признать недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8202 от 16 декабря 2010 года, направленное в ее адрес Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области.
В судебное заседание Разворотнева О.В. не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Начальник юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 5 по Воронежской области Копица В.В. в судебном заседании пояснил, что налог на имущество, перешедшее в порядке дарения, был начислен Разворотневой О.В. по тому основанию, что от нотариуса налоговому органу поступили сведения о том, что Разворотневой О.В. в порядке дарения были получены в 2004 году от ее матери, Кожановой Л.В., денежные средства, находившиеся во вкладе в учреждении банка. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1308 от 12 февраля 2009 года, Поскольку в настоящее время стороной представлен договор дарения денег от 24 ноября 2004 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Лягоскиным В.С., согласно которому заявительница получила в дар наличные денежные средства, которые не являются объектом налогообложения, считает довод Разворотневой О.В. о признании недействительным налогового требования обоснованным, а требование заявительницы, - подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Воронежской области Копица В.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Воронежской области на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ 12 февраля 2009г. было направлено Разворотневой О.В. требование № 1308 от 12.02.2009г. об уплате налога с имущества, переходящего в порядке дарения, начисленного за 2004 год в размере 25 131 руб. 23 копейки, в том числе сумма налога 14310 рублей и пеня.
Кроме того, налоговым органом в адрес Разворотневой О.В. направлено требование № 8202 от 16.12.2010г. об уплате пени, дополнительно начисленной на указанный налог, в размере 1416 рублей 75 копеек (л.д. 5). Законность данного требования оспаривается заявительницей.
Согласно представленной нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Лягоскиным В.С. копии договора о дарении денег, заключенного 30 ноября 2004 года между Кожановой Л.В. и Разворотневой О.В., зарегистрированного в реестре за № 6544, Разворотнева Ольга Владимировна приняла в дар от своей матери, Кожановой Любови Васильевны, денежные средства в сумме 225000 рублей, врученные при подписании указанного договора, то есть получила наличные денежные средства.
Вместе с тем в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 12 декабря 1991г. № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», действовавшего на момент правоотношений, возникших в связи с уплатой Разворотневой О.В. указанного налога, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах, автомобили, мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, ювелирные изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней и лом таких изделий, паенакопления в жилищно - строительных, гаражно - строительных и дачно - строительных кооперативах, суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, средства на именных приватизационных счетах физических лиц, стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении.
Аналогичная норма содержалась в п. 18 ст. 217 части второй Налогового кодекса РФ от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ, в редакции от 30.12.2004г., действовавшей на указанный момент, согласно которой не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральных формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования или дарения, за исключением вознаграждения, выплачиваемого наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также открытий, изобретений и промышленных образцов.
Таким образом, наличные денежные средства, полученные в виде дара, объектом налогообложения не являются.
Разворотневой О.В. в 2004 году были получены в дар от Кожановой Л.В. наличные денежные средства.
В соответствии со ст. 69 части первой Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, у налогового органа не имелось оснований для начисления Развортневой О.В. налога с имущества, полученного в порядке дарения в виде наличных денежных средств, а заявителя не возникла обязанность по уплате указанного налога.
С учетом изложенного суд находит, что действия налогового органа по направлению Разворотневой О.В. требования № 1308 от 12.02.2009г. об уплате налога с имущества, переходящего в порядке дарения, начисленного за 2004 год, и, соответственно, требования № 8202 от 16.12.2010г. об уплате пени, дополнительно начисленной на указанный налог, в размере 1416 рублей 75 копеек, которое оспаривает заявительница, не соответствуют положениям законодательства о налогах и сборах и не могут быть признаны законными.
Кроме того, в соответствии со ст. 70 части первой НК РФ (в ред. от 02.11.2004г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок уплаты налога, с имущества, переходящего в порядке дарения, начисленного за 2004 год Разворотневой О.В., приходится на 6 марта 2005 года.
Как установлено в судебном заседании, требование № 1308 от 12.02.2009г. об уплате налога с имущества, переходящего в порядке дарения, начисленного за 2004 год, было направлено Разворотневой О.В. 12 февраля 2009 года, то есть после истечения установленного законом срока.
Следовательно, такое требование и все последующие требования, касающиеся данного налога, являются недействительными.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя Разворотневой О.В. о недействительности требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8202 от 16 декабря 2010 года, направленного в ее адрес Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области, являются обоснованными, а заявленное ей требование подлежит удовлетворению.
Начисленные же налоговым органом Разворотневой О.В. суммы налога с имущества, переходящего в порядке дарения за 2004 год, и пени на основании ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат признанию безнадежными ко взысканию и списанию ввиду невозможности их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Разворотневой Ольги Владимировны удовлетворить.
Признать недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8202 от 16 декабря 2010 года, направленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области Разворотневой Ольге Владимировне.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: ________________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято судом 6 февраля 2011 года.