Дело №2-9/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» января 2011г. п.г.т. Анна
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежский области в составе:
председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,
с участием представителя истца – АК Сберегательного Банка РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 Татаринцевой Н.А.,
при секретаре Головановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Бокову Геннадию Геннадиевичу, Барановой Надежде Михайловне, Ильину Геннадию Владимировичу о взыскании сумм по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Аннинского ОСБ №3777 обратился в суд с иском к Бокову Г.Г., Барановой Н.М. и Ильину Г.В. о досрочном взыскании сумм по кредитному договору. В заявлении указал, что 22 августа 2007г. между истцом и ответчиком Боковым Г.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства предоставить ему кредит в сумме 590000 рублей под 17% годовых на срок по 22 августа 2012г. Поручители Баранова Н.М. и Ильин Г.В. обязались отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и нести ответственность перед кредитором (Банком) солидарно с заемщиком. Боков Г.Г. принял на себя обязательства по погашению платежей по кредиту ежемесячно равными долями, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно, с нарушением установленных сроков погашения с 10.06.2010г. Заемщику и поручителям 13.10.2010г. направлялись требования об уплате просроченной задолженности, на которые последние не отреагировали. По состоянию на 16.11.2010г. за должниками числится просроченная задолженность в виде просроченных процентов в сумме 26117,89 рублей, просроченного основного долга 284925,05 рублей, неустойки за просроченный основной долг 7215,98 рублей, неустойки за просроченные проценты в сумме 2214,33 рубля, а всего 320473,25 рубля. Несвоевременная уплата кредитных средств, неоднократное нарушение условий кредитного договора указывает на финансовую неблагонадежность Заемщика и его недобросовестность, а также подтверждает ненадлежащий уровень платежеспособности. На указанных основаниях просил взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по госпошлине в сумме 6404,73 рубля.
В ходе рассмотрения дела истец ОАО «Сбербанк России» уточнил сумму заявленных требований, изменив размер неустойки за просроченный основной долг на 17036,13 рублей, а также размер неустойки за просроченные проценты на 3114,51 рубля по состоянию на 23.12.2010г.
В судебном заседании представитель истца Татаринцева Н.А. предъявленные банком требования поддержала, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства. Против принятия по делу заочного решения не возражала.
Ответчики Боков Г.Г., Баранова Н.М., Ильин Г.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в отношении них в материалах дела имеются почтовые извещения о том, что ответчики Боков Г.Г. и Ильин Г.В. не явились за извещением в связи с истечением срока хранения письма, ответчик Баранова Н.М. по адресу извещения не проживает.
Как следует из п. 5.3.4. кредитного договора /л.д. 13-16/ и п. 2.4 договоров поручительства /л.д. 19-20/ Заемщик и поручители обязаны в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчик Баранова Н.М. единожды являлась в судебное заседание, извещена о рассматриваемом судом заявлении с требованиями ОАО «Сбербанк России» к ней, как поручителю, по кредитному договору с Боковым Г.Г.
Ст. 233 ГПК РФ предусматривает право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд находит каждого из ответчиков надлежащим образом извещенным о наличии обязательств перед ОАО «Сбербанк России» и ответственных за неисполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, которые несут риск ответственности за их неисполнение, в том числе удовлетворение требований кредитора в принудительном порядке.
Таким образом, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Бокова Г.Г., Барановой Н.М. и Ильина Г.В., полагая их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается /л.д. 13-16/, что 22.08.2007г. между АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 и Боковым Г.Г. заключен Кредитный договор № на сумму 590 000 рублей на срок по 22 августа 2012г. под 17,0% годовых на неотложные нужды. По условиям указанного договора АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 обязался предоставить Бокову Г.Г. кредит в сумме 590 000 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1., 4.1, 4.3 кредитного договора), согласно срочному обязательству №1 от 22.08.2007г. /л.д. 21/. Погашение сумм кредита должно производиться помесячно по установленному графику /п. 4.1/.
Однако, платежи Боковым Г.Г. своевременно не вносились.
Обеспечение исполнения обязательств Бокова Г.Г. по кредитному договору производилось поручительством ответчиков Ильина Г.В. и Барановой Н.М., о чем 22.08.2007г. заключены кредитные договоры с Барановой Н.М. № /л.д. 17-18/ и с Ильиным Г.В. № /л.д. 19-20/. В соответствии с условиями названных договоров (п.п. 1.1, 2.1-2.3), поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Боковым Г.Г. обязательств по кредитному договору от 22.08.2007г. солидарно. При этом, поручители согласились с правом Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
По требованиям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 5.2.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В целях урегулирования досудебной процедуры разрешения спора истцом АК СБ РФ Заемщику Бокову Г.Г. и поручителям Ильину Г.В. и Барановой Н.М. 13.10.2010г. направлялись требования о погашении просроченной задолженности /л.д. 23-26/.
Сумма основного долга, образовавшегося на момент предъявления Банком требований, составляет 284925,05 рублей /л.д. 5, 11-12, 59, 65-66/.
Вместе с тем, как установлено судом, условиями кредитного договора между АК СБ РФ и Боковым Г.Г., а также договорами поручительства с Ильиным Г.В. и Барановой Н.М. (п. 2.3), установлено право Банка, как Кредитора, потребовать от поручителей досрочного погашения сумм по кредитному договору, что и явилось основанием для предъявления истцом требований к поручителям в судебном порядке.
В силу условий п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно предоставленным истцом расчетам сумм задолженности по кредитному договору с Боковым Г.Г. /л.д. 5-10, 59-66/, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 22.08.2007г. по 23.12.2010г. составит 3114,51 рублей; сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 22.08.2007г. по 23.12.2010г. составляет 17036,13 рублей; сумма просроченных процентов за период с 11.02.2008г. по 11.11.2010г. составляет 26117,89 рублей, а всего с суммой основного долга 331193,58 рубля /л.д. 5, 59/.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования АК СБ РФ подлежат удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 29.12.2010г. в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства ответчиков на общую сумму 320473,25 рубля.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, принятые обеспечительные меры следует сохранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Бокова Геннадия Геннадиевича, Барановой Надежды Михайловны, Ильина Геннадия Владимировича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Аннинского ОСБ №3777 сумму основного долга по кредитному договору в размере 284 925 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 26117 (двадцать шесть тысяч сто семнадцать) рублей 89 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 17 036 (семнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 13 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 51 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 6 404 (шесть тысяч четыреста четыре) рубля 73 копейки.
Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, а также денежные средства, находящиеся у Бокова Г.Г. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> «а» на сумму 320473,25 рубля, у Барановой Н.М. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а также по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на сумму 320473,25 рубля, у Ильина Г.В. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на сумму 320473,25 рубля, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене указанного решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено 14.02.2011г.