№ 2-143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «07» апреля 2011 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Сафонова В.В.,
с участием представителя ответчика Меркушовой М.А. – адвоката Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Меркушовой Марине Александровне о расторжении и взыскании задолжности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Меркушова М.А. заключила с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым получила в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов из расчета 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолжности по кредитному договору. В заявлении истец указал, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (образование просроченной задолжности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Истец на основании п.3.2.3 Правил уведомил заемщика Меркушову М.А. об образовавшейся просроченной задолжности и потребовал погасить ее не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолжности по кредитному соглашению ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 81 копеек. В связи с этим истец просит расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубль 18 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Меркушова М.А. в судебное заседание не явилась, в отношении нее в материалах дела имеется почтовое извещение с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, ее точное место нахождения не известно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель.
Адвокат Кузнецов И.С. в качестве представителя ответчика Меркушовой М.А. исковые требования не признал, в связи с отсутствием у него полномочий от ответчика на признании иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Как подтверждается материалами дела ответчик Меркушова М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым получила в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов из расчета 22% годовых (л.д.7-9).
Согласно ст. 428 ГК РФ -договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании указанной нормы Закона ответчик присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, фактически заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.
В месте с тем, судом установлено, что заемщик Меркушова М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, Меркушова М.А. допускает нарушения сроков ежемесячных платежей.
Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 81 копеек, в том числе, задолженность по плановым процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22% годовых – <данные изъяты> рублей 37 копеек; задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 89 копеек; задолженность по пени начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 05 копеек; остаток ссудной задолжности – <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Как видно из письма управляющего филиалом Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Меркушова М.А. была извещена Банком о том, что заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем заемщик в соответствии с п.3.2.3 кредитного договора, требует досрочно погасить кредит в полном объеме и причитающихся проценты (л.д. 27).
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями п. 3.2.3 кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
С учетом вышеизложенного суд находит установленными факты нарушения заемщиком Меркушовой М.А. условий кредитного договора, а именно нарушений сроков ежемесячных платежей, в связи с чем у должника на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек.
Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на то что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении кредитного договора Банк (истец) рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Заемщиком Меркушовой М.А. своих обязательств по кредитному договору. Однако принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Меркушовой Мариной Александровной с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Меркушовой Марины Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек, в том числе, задолженность по плановым процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22% годовых – <данные изъяты> рубля 37 копеек; задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 89 копеек; задолженность по пени начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 05 копеек; остаток ссудной задолжности – <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Взыскать с Меркушовой Марины Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (восемнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сафонов В.В.