Дело № 2-210/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 05 мая 2011 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова В.В.,
при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стукаловой Неонилы Евгеньевны, Зубковой Татьяны Евгеньевны к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право собственности на земельные доли,
установил:
Стукалова Н.Е. и Зубкова Т.Е. обратились в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право собственности на земельные доли, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать С.К.А., на день смерти постоянно проживавшая в <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/806 земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения и двух земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадями 4,6 га. с оценкой 403,9 баллогектаров, находящихся в СХА (колхозе) «Р.» (ранее ТОО «Р.»). В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу <адрес> и вступили в наследственные права, подав соответствующее заявление. Однако нотариус отказал им в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, в связи с тем, что площадь земельного массива, согласно постановлению главы администрации района, не соответствуют кадастровому номеру и общей площади земельного массива, указанным в правоустанавливающих документах. Таким образом, они не имеют возможности оформить свои наследственные права на землю во внесудебном порядке.
Истец Зубкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Стукаловой Н.Е.
Истец Стукалова Н.Е. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные ей и Зубковой Т.Е. исковые требования.
Представитель ответчика - Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, по телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Представитель третьего лица Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Митрофанов Ю.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.11) С.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) С.К.А. является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,6 га. с оценкой 403,9 баллогектаров, находящаяся в СХА (колхозе) «Р.» (ранее ТОО «Р.»).
Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) С.К.А. является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,6 га. с оценкой 403,9 баллогектаров, находящаяся в СХА (колхозе) «Р.» (ранее ТОО «Р.»).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) С.К.А. является собственником 1/806 доли из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес> сельхозартель «Рассвет».
Как усматривается из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону истцы Стукалова Н.Е. и Зубкова Т.Е. унаследовали от наследодателя С.К.А. земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, а так же денежные вклады.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В связи с указанным, суд находит, что после смерти С.К.А. ее дочерями Стукаловой Н.Е. и Зубковой Т.Е. принято наследственное имущество, в том числе, и земельные доли.
В тоже время, согласно постановления главы администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении числа собственников земельных долей и фонда перераспределения земель» - площадь земельного массива СХА «Р.» закрепленного в собственность составляет 4417 га. (л.д.5-7).
Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного С.К.А. площадь земельного массива СХА «Р.» указана 4412 кв.м. (л.д.16).
Данное обстоятельство указывает на то, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.К.А., была неверно указана фактическая площадь земельного участка.
В силу общих принципов гражданского права (ст.ст.1, 10 ГК РФ), гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона.
Однако, истцы Стукалова Н.Е. и Зубкова Т.Е. не имеют возможности реализовать свои наследственные права из-за неверно указанной в свидетельстве о праве на наследство площади земельного участка.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Кроме того, по существу заявленных требований ответчик Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области и третье лицо Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области возражений в суд не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Стукаловой Неонилой Евгеньевной и Зубковой Татьяной Евгеньевной в ? доли за каждой, право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 4,6 га. или 403,9 баллогекаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в СХА «Р.» (ранее ТОО «Р.») <адрес>, в порядке наследования после смерти С.К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Стукаловой Неонилой Евгеньевной и Зубковой Татьяной Евгеньевной в ? доли за каждой, право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 4,6 га. или 403,9 баллогекаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в СХА «Р.» (ранее ТОО «Р.») <адрес>, в порядке наследования после смерти С.К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Стукаловой Неонилой Евгеньевной и Зубковой Татьяной Евгеньевной в ? доли за каждой, право общей долевой собственности на 1/806 земельную долю, общей площадью 4417 га., находящейся по адресу: <адрес> сельхозартель «Р.», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти С.К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.В. Сафонов