Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 25 апреля 2011 г.
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова В.В.,
с участием истца Рубцова Р.С.,
представителя истца Рубцова Р.С. – Виноградовой Е.В.
представителя третьего лица Администрации Старочигольского сельского поселения - Арапова Н.А.
представителя третьего лица администрация Аннинского муниципального района Воронежской области Шаховой Н.Е.
при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рубцова Руслана Сергеевича к Территориальному Управлению федерального агентства управления федеральным имуществом и МИФНС России № 5 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество,
установил:
Рубцов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению федерального агентства управления федеральным имуществом и МИФНС России № 5 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество, указывая, что в мае 2009 года он узнал адрес проживания своего отца Р.С.Н.. Приехав по адресу, где проживал его отец он узнал, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка и мать Р.С.Н. Р.В.А., проживавшая на день смерти в <адрес>. В феврале 2011г. он узнал от работников Старочигольской сельской администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о том, что после смерти его бабушки Р.В.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов Аннинском ОСБ №. Так же он узнал, что его отец Р.С.Н. осуществлял похороны Р.В.А. и после похорон забрал принадлежащие ей вещи, тем самым фактически принял наследство. Он считает пропуск срока для принятия наследства оставшегося после смерти отца уважительным, в связи с чем просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Р.С.Н.
Истец Рубцов Р.С. в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил восстановить ему срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца Р.С.Н. и признать за ним право собственности на наследственное имущество состоящее из жилого дома, земельного участка, площадью 0,47 га., расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов Аннинском ОСБ №.
Представитель ответчика Территориальное Управление федерального агентства управления федеральным имуществом уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 5 по Воронежской области в суд не явился, согласно письменного отзыва, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Администрации Старочигольского сельского поселения Арапов Н.А. в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле были привлечены в качестве третьих лиц Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области и ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Аннинского ОСБ № 3777 Сбербанка РФ.
Представитель третьего лица администрация Аннинского муниципального района Воронежской области Шахова Н.Е. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Аннинского ОСБ № 3777 Сбербанка РФ уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, по телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истца, его представителя, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.2) Р.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
На основании свидетельства о рождении (л.д.3) Р.В.А. является матерью Р.С.Н..
Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> (л.д.54) и технического паспорта (л.д.36-40) Р.В.А. принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)Р.В.А. принадлежит земельный участок, площадью 0,47 га., расположенный по адресу: <адрес>.
Как пояснил истец Рубцов Р.С. после смерти Р.В.А. ее сын Р.С.Н. осуществил похороны и распорядился личными вещами, принадлежащими Р.В.А.
Данные обстоятельства подтверждаются так же, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.Н.В., А.Т.М. и К.К.Н., указавших, что после смерти Р.В.А. ее сын Р.С.Н. осуществил похороны матери и забрал себе все вещи и предметы, находящиеся в доме и надворных постройках, принадлежащие Р.В.А.
Таким образом, суд считает установленным, что Р.С.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери Р.В.А., в связи с чем является наследником, принявшим указанное наследство.
Указанные обстоятельства так же, подтверждаются сведениями нотариусов Аннинского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей Р.В.А. (л.д.23-24).
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно справки, выданной (открытое акционерное общество) Аннинское отделение № (л.д.26) на имя Р.В.А. в Аннинском ОСБ № в <адрес> имеются денежные вклады: счет №, остаток вклада <данные изъяты> рубля 32 копеек; счет № № остаток вклада <данные изъяты> рублей 96 копеек, вклад не завещан, подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> рублей 82 копеек, наследнику по 1991г.; счет №, закрыт в 1993 г., подлежит компенсации в сумме 7299 рублей 60 копеек, наследнику по 1991г. Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009г. предусмотрена выплата наследникам вкладчиков, умерших в 2001-2011г., компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.
Указанные денежные вклады и компенсации на них, так же входят в состав наследства Р.С.Н., оставшихся после смерти Р.В.А.
В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как усматривается из материалов дела – свидетельства о смерти (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ умер Р.С.Н..
Истец Рубцов Р.С. является единственным наследником умершего Р.С.Н., что усматривается из свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства (л.д.5-6). А так же, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями нотариусов Аннинского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего Р.С.Н. (л.д.23-24).
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец Рубцов Р.С. ссылался на то, что о смерти отца Р.С.Н., который умер в <адрес>, он узнал в июне 2009 года, а о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.А. он узнал в феврале 2011г. от работников Старочигольского сельского поселения.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Н.В., А.Т.М. и К.К.Н., которые показали, что Р.С.Н. в 2001 году осуществил похороны своей матери Р.В.А., в <адрес> и после этого уехал. В <адрес> он больше не приезжал.
Представитель третьего лица Администрации Старочигольского сельского поселения Арапов Н.А. пояснил, что в <адрес> имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежащие Р.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2011года в администрацию Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области приходил Рубцов Р.С. и спрашивал про имущество оставшееся после смерти его бабушки Р.В.А.
В связи с вышеизложенным, суд находит, что срок для принятия наследства пропущен Рубцовым Р.С. по уважительной причине, поскольку при указанных обстоятельствах он не мог знать о наличии у Р.С.Н. наследственного имущества, а, узнав о его существовании, своевременно обратился в суд для восстановления пропущенного срока.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, за истцом в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на индивидуальный жилой дом, земельный участок, денежные вклады и компенсации на них, оставшиеся после смерти Р.В.А., принятые Р.С.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не оформившим свои права на указанное имущество.
Кроме того, по существу заявленных требований ответчики и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Рубцову Руслану Сергеевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Р.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рубцовым Русланом Сергеевичем в порядке наследования по закону право собственности на: индивидуальный жилой <адрес>, в <адрес>, общей площадью 24,3 кв.м.; земельный участок, площадью 0,47 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады находящиеся в Аннинском ОСБ № 3777/35 - счет №, остаток вклада <данные изъяты> (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 32 копеек; счет № (1631), остаток вклада 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек, вклад не завещан, подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 82 копеек, наследнику по 1991г.; счет №, закрыт в 1993 г., подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> (семь тысяч двести девяносто девять) рублей 60 копеек, наследнику по 1991г. Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009г. предусмотрена выплата наследникам вкладчиков, умерших в 2001-2011г., компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей; принадлежавшие Р.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятые в порядке наследования по закону Р.С.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не оформившим свои права на указанное наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме, а именно с 04 мая 2011 г.
Судья В.В. Сафонов