Дело № 2-288/2011 г.

п.г.т. Анна 24 мая 2011 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скрипова О.В.,

с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя РОСП по Воронежской области К., который одновременно представляет интересы и заинтересованного лица - УФССП по Воронежской области,

при секретаре судебного заседания Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шумского Владимира Ивановича об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава - исполнителя РОСП по Воронежской области К. № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аннинским районным судом Воронежской области, должнику Шумскому В.И. был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

Шумский В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления судебного пристава - исполнителя, поскольку К., установив срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сделал невозможным его исполнение

В судебное заседание Шумский В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель РОСП К., представляющий одновременно по доверенности и интересы УФССП по Воронежской области, заявление Шумского В.И. не признал, пояснив, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ им была допущена описка в написании месяца. Он указал срок для исполнения «до ДД.ММ.ГГГГ», а на самом деле хотел указать срок «до ДД.ММ.ГГГГ». Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ он своим постановлением внёс исправления в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исправив дату с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил сразу оба постановления и от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по его мнению, в настоящее время вообще отсутствует предмет спора.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения заявителя и судебного пристава - исполнителя, суд считает необходимым в заявлении Шумскому В.И. отказать по следующим основаниям.

Вынося постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель РОСП К. допустил описку, установив должнику Шумскому В.И. новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

Данная описка носит технический характер. При этом каких - либо негативных последствий и нарушений чьих - либо прав она за собой не повлекла. В дальнейшем указанное постановление было отменено самим приставом, в связи с чем и предмет спора в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении Шумского Владимира Ивановича о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя РОСП по Воронежской области К. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий О.В. Скрипов