№ 2-192/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «19» июля 2011 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Борзакова Ю.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кузнецова И.С.,

при секретаре Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Бударину Сергею Викторовичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и возмещенного страховщиком в результате страхования,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Бударину С. В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и возмещенного страховщиком в результате страхования.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3362, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.П. Собственником данного транспортного средства является Бударин С.В. По факту данного ДТП сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> составлены материалы: справка ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГИБДД об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о виновности в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля П.В.П. В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Audi (Ауди) Q 7, государственный регистрационный знак №, принадлежащему С.Н.В. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант». Размер ущерба, который был причинен транспортному средству Audi (Ауди) Q 7, государственный регистрационный знак №, основывается на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, счете-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ, акте выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки. Согласно документам гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», страховой полис ААА №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» направило претензионный материал в ООО «Росгосстрах-Столица». Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила <данные изъяты> рублей 24 копейки. Ответчик обязан возместить указанные убытки. Претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. /л.д. 2-4/.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», не явился. В письменном ходатайстве представитель страховщика Е.А.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д. 141/.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Е.А.В. указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Сумма иска составляет <данные изъяты> руб. 24 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> рублей со страховой компании ответчика в пользу истца. Постановлением 9 Апелляционного Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, в пользу ОАО СК «Прогресс-Гарант» с ООО «Росгосстрах-Столица» взыскано <данные изъяты> рублей /л.д.110/.

Ответчик Бударин С.В. в судебном заседании не участвует. Согласно уведомлениям, приложенным к почтовым конвертам адресат Бударин С.В. по указанному адресу – <адрес>, - отсутствует.

Место жительства ответчика суду не известно. Согласно телефонограмме, специалист администрации Садовского сельского поселения Л.Р.Н. сообщила, что Бударин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме его бабушки – Г.Е.И. В настоящее время Бударин С.В. по данному адресу не проживает, место его жительства не известно /л.д. 149/.

Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Бударина С.В. назначен адвокат Кузнецов И.С./.д. 129/.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Кузнецов И.С., пояснил, что исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» не подлежат удовлетворению. Поскольку вред истцу причинен источником повышенной опасности, то обязанность по его возмещению лежит на владельце источника повышенной опасности. Из материалов дела видно, что собственником автомобиля является Бударин С.В. Вместе с тем в момент ДТП автомобилем управлял П.В.П. Указанное лицо – П.В.П., является непосредственным причинителем вреда и владельцем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем Бударин С.В. не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика – адвоката Кузнецова И.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, если вред причинен источником повышенной опасности, то обязанность по возмещению вреда лежит на владельце источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела об административном правонарушении, представленных полком ДПС ОГИБДД УВД по ВАО <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель П.В.П. управляя автомобилем марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, двигался по участку Шоссе Энтузиастов в <адрес>. В 8 часов 30 минут указанного дня П.В.П. в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ проследовал по перекрестку Шоссе Энтузиастов с ул. Б. <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Audi (Ауди) Q 7, государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.Н.В., получившим в результате ДТП механические повреждения /л.д. 113-123/.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным лицом в данном ДТП является водитель автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, П.В.П., нарушивший требования пункта 6,13 Правил дорожного движения и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ /л.д. 115/.

Вместе с тем согласно материалам дела собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, в документах указан Бударин С.В.

Так, согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, 2002 года изготовления, тип – грузовой фургон, двигатель №, шасси №, с ДД.ММ.ГГГГ является Бударин Сергей Викторович, проживающий по адресу: <адрес> /л.д. 148/.

Согласно заявлению о переоформлении, Бударин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «Росгосстрах-Столица» с заявлением о переоформлении страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного М.А.В., на его имя в связи со сменой собственника автомобиля /л.д. 145/.

Согласно страховому полису ААА №, выданному ООО «РГС-Столица» ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля ГАЗ-3302, идентификационный номер №,является Бударин С.В./л.д. 144/.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ГАЗ-3302, идентификационный номер №, 2002 года изготовления, тип – грузовой фургон, двигатель №, шасси №, не менялся.

Страховщиком - ООО «Росгосстрах-Столица», страховой полис, выданный на имя Бударина С.В. на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не переоформлялся на другое лицо. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного страхового полиса.

Так же отсутствуют сведения о том, что собственник автомобиля Бударин С.В. передал принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, во владение П.В.П., являющегося гражданином иностранного государства, место проживания которого на территории Российской Федерации суду не известно.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что владельцем автомобиля надлежит считать лицо, являющееся его собственником, то есть ответчика Бударина С.В.

С учетом правил статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика Бударина С.В., как собственника и владельца источника повышенной опасности.

Размер ущерба, который был причинен транспортному средству Audi (Ауди) Q 7, государственный регистрационный знак №, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 24 копейки /л.д. 11-30/.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки /л.д. 47/.

Постановлением 9 Апелляционного Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО СК «Прогресс-Гарант» взыскано с ООО «Росгосстрах-Столица» <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет сумму <данные изъяты> рублей 24 копейки.

На основании ст. 1072 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба в указанной сумме подлежит возложению на ответчика Бударина С.В.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления за рассмотрение дела судом, в размере <данные изъяты> руб. 48 коп./л.д. 5/.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в случае установления новых обстоятельств по делу, связанных с тем, что на момент совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, был передан его собственником Будариным С.В. во владение П.В.П., то есть лица, управлявшего этим транспортным средством, либо другого лица, решение по данному делу может быть пересмотрено судом в порядке главы 42 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Бударина Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» <данные изъяты> рублей 24 копейки в возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и возмещенного страховщиком в результате страхования, и с него же <данные изъяты> рубль 48 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 24 июля 2011 года.