Дело № 2-329/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна

Воронежской области 27 июня 2011 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

с участием представителя истца Скрипова П.М. - Крюченковой А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скрипова Петра Михайловича и Косталановой Нины Яковлевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю за лицами, принявшими наследство

у с т а н о в и л:

Скрипов П.М. и Косталанова Н.Я. обратились в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании права собственности на земельную долю за лицами, принявшими наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их племянник С.С.С., проживавший на день смерти в <адрес>. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, находящийся в СХА «<данные изъяты> в <адрес>, а также иного имущества. В установленный законом срок со дня смерти наследодателя они обратились к нотариусу для оформления юридических документов для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариальной конторой Аннинского нотариального округа им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, оставшуюся после смерти С.С.С. Получая такое свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, оцененную в <данные изъяты> рублей, они не знали, что сумма уплачиваемого налога будет составлять <данные изъяты> от стоимости наследуемого имущества, а потому в тот момент не имели материальной возможности приобрести его в собственность. По указанным основаниям они вынуждены были обратиться в суд с просьбой признать выданное им ранее свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в СХА «<данные изъяты>» в <адрес>, недействительным. Заочным решением Аннинского районного суда Воронежской области от 16.06.2004г. их исковые требования были удовлетворены. В настоящее время у них появилась материальная возможность приобрести в собственность указанное наследственное имущество, однако при обращении в нотариальную контору им было разъяснено, что выдать повторно такое свидетельство о праве на наследство по закону при наличии решения суда от 16.06.2004г. нотариус не может, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Скрипова П.М. – Крюченкова А.Н. поддержала заявленные требования, просив признать право собственности на земельную долю.

Истец Косталанова Н.Я. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просив удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> и третье лицо Администрация аннинского муниципального района <адрес> в суд не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истица, изучив материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, С.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти Косталанова Н.Я. и Скрипов П.М. приняли наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СХА «<данные изъяты>» <адрес>, о чем выдано о праве на наследство по закону на указанную земельную долю.

Заочным решением Аннинского районного суда Воронежской области от 16 июня 2004 года свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Косталановой Н.Я. и Скрипова П.М., зарегистрированное в реестр № на имущество, состоящее из земельной доли земель сельхозназначения сельхозартели «<данные изъяты>» <адрес>, оставшейся после смерти С.С.С., признано недействительным.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Скрипова П.М. – Крюченкова А.Н., в настоящее время у истца появилась материальная возможность приобрести в собственность указанное наследуемое имущество, однако при обращении в нотариальную контору им было разъяснено, что выдать повторно такое свидетельство о праве на наследство по закону при наличии судебного решения, нотариус не может, в связи с чем необходимо судебное решение.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принадлежности земельной доли (пая) на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, находящийся в СХА «<данные изъяты>» в <адрес> наследодателю С.С.С. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, справкой Аннинского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации Аннинского района Воронежской области № «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользования собственников земельных долей в СХА «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти С.С.С. приняли Скрипов П.М. и Косталанова Н.Я. и других наследников указанного имущества не имеется, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ за последними должно быть признано и право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую С.С.С..

Кроме того, судом принимается во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области против удовлетворения требований Скрипова П.М. и Косталановой Н.Я.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Скрипова Петра Михайловича и Косталановой Нины Яковлевны удовлетворить.

За Скриповым Петром Михайловичем и Косталановой Ниной Яковлевной в равных долях признать право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения СХА «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> на с кадастровым номером <данные изъяты>, оставшуюся после смерти С.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как за лицами, фактически принявшими указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 01 июля 2011 года.

Судья