Дело № 2-326/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.г.т. Анна «14» июля 2011 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области Сепкиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максен Владимира Викторовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный льготный стаж периода прохождения военной службы по призыву и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью

у с т а н о в и л:

Максен ВВ. является медицинским работником, осуществлявшим лечебную деятельность в сельской местности. 14 апреля 2010 г. он обратился с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в с вязи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения.

Решением комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ пор Аннинскому району Воронежской области от 14.04.2010 г. Максен В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа.

Максен В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости указывая, что он осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную военную службу по призыву в должности <данные изъяты> войсковой части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся <данные изъяты> «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является <данные изъяты>. Причиной не включения периода прохождения им военной службы по призыву в льготном исчислении является отсутствие соответствующей записи на основании которой можно приравнять указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к категории льготного периода. В указанный период прохождения службы он осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в военном учреждении здравоохранения в поселке городского типа <данные изъяты> Считает необоснованным исключение ответчиком из его специального стажа периода работы в сельской местности, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождение военной службы по призыву в должности <данные изъяты> медицинского пункта войсковой части. При вынесении решения комиссия не располагала достоверными данными о месте расположения войсковой части, где он проходил военную службу по призыву.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 30 марта 2011 года исковые требования Максен В.В. были удовлетворены полностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 мая 2011 года решение Аннинского районного суда от 30.03.2011 года в части включения Макён В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР в должности <данные изъяты> медицинского пункта войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, - отказано, в остальной части направлено на новое рассмотрение.

Рассмотрение дела было назначено на 08 час. 30 мин. 23 июня 2011 года, однако истец Максен В.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Повторно, рассмотрение данного дела было назначено на 08 час. 30 мин. 14.07.2011 года, однако истец Максен В.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу п. 6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец по делу в судебное заседания не явился дважды, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Максен В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Максен Владимира Викторовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: