Дело № -483/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Анна 01 августа 2011 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сафонова В.В.,

с участием представителя истца Новотоцких Н.В. – адвоката Борисова А.А.

ответчика Максимова К.А.,

представителя ответчика – адвоката Кусинева В.В.

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотоцких Надежды Васильевны к Максименкову Константину Александровичу о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Новотоцких Н.В. обратилась в суд с иском к Максименкову К.А. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ей принадлежит автомашина марки № гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес>, в с. <адрес>, Максименков К.А. управляя автомобилем КАМАЗ 5320 № с прицепом допустил столкновение прицепа с движущимся во встречном направлении автомобилем № №, в результате чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое было совершено водителем Максименковым К.А. управляющим автомобилем КАМАЗ 5320 № с прицепом и принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП ее автомобилю причинен имущественный вред. Согласно экспертного заключения стоимость материального ущерба причиненного ее автомобилю ДАФ95XF430 № составляет <данные изъяты> рубля. Кроме того, она оплатила стоимость услуг эксперта, по оценке ущерба автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей. Страховщиком ответчика – ОАО «В.» ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий размер причиненного ей имущественного вреда составил <данные изъяты> рубля. В связи с изложенным она просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение вреда, причиненного ее имуществу в сумме <данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 52 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец Новотоцких Н.В. уточнила свои исковые требования, уменьшив их и просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение вреда, причиненного ее имуществу в сумме <данные изъяты> рублей, от остальных требований отказалась.

Истец Новотоцких Н.В. уведомленная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца адвокат Борисов А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Новотоцких Н.В. в возмещение вреда, причиненного ее имуществу <данные изъяты> рублей.

Ответчик Максименков К.А. и его представитель адвокат Кусинев В.В. признали уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела – постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), решения Эртильского районного суда Воронежской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), решения Воронежского областного суда от 28.04.2011г. (л.д.34-35) ответчик Максименков К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на <адрес> он управляя автомобилем КАМАЗ 5320 № с прицепом, не выбрал необходимый боковой интервал и допустил столкновение прицепа с движущимся во встречном направлении автомобилем ДАФ95XF430 №, в результате чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, Максименков К.А., как владелец источника повышенной опасности и лицо, причинившее вред, обязан возместить ущерб в полном объеме.

В обоснование предъявленной истцом суммы возмещения вреда, истец Новотоцких Н.В. ссылался на представленные ей отчет о специальной стоимости ( об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) (л.д.8-19), Акт на выполнение работ-услуг по исследованию повреждений автомобиля и экспертную оценку (л.д.28), квитанцию оплаты за услуги эвакуатора (л.д.39), согласно которым общая восстановительная стоимость ремонта автомобиля составила 1404 704 рубля, стоимость производства экспертной оценки 5000 рублей, стоимость услуг эвакуатора 16000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком ответчика – ОАО «В.» истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание признание ответчиком и его представителем иска, суд считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска и уточненные требования истца удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на имеющееся у ответчика Максименкова К.А. имущество.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, обеспечительная мера в виде наложения ареста на имеющееся у Максименкова К.А. имущество подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Максименкова Константина Александровича в пользу Новотоцких Надежды Васильевны в возмещение вреда <данные изъяты> рублей.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Максименкову Константину Александровичу, сохранить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а именно с 08 августа 2011г.

Председательствующий В.В. Сафонов