Дело №2-165/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2011г. п.г.т. Анна

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,

с участием представителей истца Смагиной Л.Т., Солнцева Ю.Ф.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина Василия Федоровича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского района Воронежской области об установлении факта приобретения права собственности, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Смагин В.Ф. обратился в суд с иском к ДИЗО Воронежской области, Администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского района Воронежской области об установлении фактов приобретения права собственности, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В заявлении указывал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – С.М.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» в размере 4,57 га, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат С.М.И., после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» в размере 4,57 га. Он и его братья, в том числе С.Н.Ф., приняли наследство после смерти матери в равных долях в виде домовладения и денежного вклада. ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.Ф., после смерти которого он является единственным наследником. Поскольку он принял часть наследства после смерти матери, он считается принявшим весь объем наследственного имущества. Его брат С.М.И. постоянно проживал в доме матери. Он фактически принял имущество после смерти брата, т.е. принадлежавшие матери и брату земельные паи, право на которые у последних возникло на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником первой очереди после смерти матери и наследником второй очереди после смерти братьев на указанное имущество. На указанных основаниях просил установить факт приобретения права собственности на земельные паи из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» матерью С.М.И. и братом С.М.И., признать его принявшим наследство после смерти матери и братьев С.М.И. и Николая Федоровича, а также признать за ним право собственности на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» в размере 4,57 га, земельный участок в размере 5000 кв.м. и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие матери, на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» в размере 4,57 га, принадлежавшего брату С.М.И. и 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежавшего брату С.Н.Ф..

В ходе рассмотрения дела истец Смагин В.Ф. изменил заявленные требования. Основываясь на те же основания, указал, что после смерти матери его брат Иван, наряду с ним и братом Николаем приняли наследство матери, однако Иван, приняв 1/3 долю наследственного имущества матери, в него не вступил. Просил установить факт приобретения права собственности на земельные паи из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» матерью С.М.И. и братом С.М.И., признать его принявшим наследство по 1/3 доле после смерти брата С.М.И. и брата С.Н.Ф., признать за ним право собственности на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» в размере 4,57 га, земельный участок в размере 5000 кв.м. и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавших по 1/3 доле братьям С.М.И. и Николаю Федоровичу и на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» в размере 4,57 га, принадлежащего брату С.М.И..

Истец Смагин В.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Т.З.И., в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Т.З.И. поддержала предъявленные Смагиным В.Ф. требования, суду пояснила, что на момент смерти мать истца С.М.И. проживала в своем собственном доме в <адрес>. Совместно с ней проживал его брат С.М.И., который и остался проживать в доме. Истец и его братья Иван и Николай в равных долях приняли наследственное имущество матери, обратившись с заявлениями к нотариусу. Затем ДД.ММ.ГГГГ умер брат С.М.И.. Истец произвел похороны брата, его личные вещи перевез по месту своего жительства в <адрес>. С семьей истец продолжал обрабатывать огород. В доме, где продолжал проживать брат после смерти матери истец произвел ремонт, произвел его побелку и покраску, перекрыл крышу, переложил печь, починил надворные постройки, возвел новый забор. Истец поддерживал в порядке придомовую территорию. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Николай Федорович, который на момент смерти проживал в <адрес>. После его смерти истец принял наследство, следя за той долей дома и земельного участка, которые были унаследованы братом после смерти матери. При жизни матери и брату истца Ивану не были выданы свидетельства о праве собственности на землю, однако земельные паи были предоставлены им на основании решения общего собрания, состоявшегося в 1994г.

Ответчики ДИЗО Воронежской области, Администрация Старочигольского сельского поселения Аннинского района Воронежской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ДИЗО Воронежской области просило рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Ответчик ДИЗО Воронежской области представил свои возражения, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия по формированию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения переданы Администрации Аннинского района Воронежской области.

Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Смагиным В.Ф. требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, имеющие юридическое значение, в том числе и факты принятия наследства, другие имеющие юридическое значение факты, при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцу Смагину В.Ф. установление фактов принятия наследства и приобретения наследодателями при жизни собственности на земельные паи необходимо для оформления наследственных прав после смерти матери С.М.И. и братьев С.М.И. и С.Н.Ф. Получить в ином порядке документы, подтверждающие данные факты, возможным не представляется.

Как усматривается из материалов дела, а именно: свидетельств о смерти /л.д. 12, 14-15/, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ умер С.М.И.; ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.Ф..

После смерти С.М.И. истцом Смагиным В.Ф., его братьями Иваном и Николаем принято наследство последней в 1/3 доле каждым в виде жилого <адрес> в <адрес>, а также денежного вклада, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону /л.д. 23, 32-42/.

После смерти С.М.И. и Николая Федоровича истец Смагин Василий Федорович является их наследником второй очереди, что следует из свидетельств о рождении /л.д. 13, 16, 37-39/, а также сообщений нотариусов Аннинского нотариального округа об отсутствии открытых наследственных дел к их имуществу /л.д. 29-31/.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как ссылался истец Смагин В.Ф., после смерти матери и братьев он принял наследство.

Указанные Смагиным В.Ф. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С.Н.Ф. и Т.З.И., которые показали, что им хорошо известны обстоятельства жизни семьи истца. Мать истца С.М.И., проживала в своем собственном доме в <адрес> с сыном Иваном – родным братом истца. После ее смерти сын остался проживать в доме. Через несколько лет он умер. Похороны брата производил истец Василий Федорович. Затем постоянно с семьей приезжал в родительский дом, следил за его состоянием, продолжал обрабатывать огород, ухаживал за придомовой территорией. После похорон брата взял себе некоторые его вещи, ненужную одежду сжег.

Названные обстоятельства также подтверждаются сведениями Администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского района Воронежской области /л.д. 7, 22, 44-45/, согласно которым на момент смерти С.М.И. совместно с ней проживал ее сын С.М.И., который остался проживать в указанном доме и после смерти своей матери.

При этом, поскольку братом истца Николаем после смерти матери принята 1/3 доля наследственного имущества, и истец нес бремя содержания всего объема наследственного имущества матери, суд находит установленным обстоятельство содержания и принадлежащего брату имущества.

На основании указанного, с учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц, суд находит правильным установить факты принятия наследства Смагиным В.Ф. после смерти братьев С.М.И. и С.Н.Ф., признав его приявшим наследство после их смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сообщений Аннинского отдела Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области /л.д. 20/, свидетельств о праве собственности на землю С.М.И. и С.М.И. не выдавались в связи со смертью.

Данное обстоятельство создало препятствия истцу в наследовании принадлежащего наследодателям имущества, учитывая, что он не имеет возможности документального подтверждения принадлежности земельных долей матери и брату на момент открытия наследства, и, соответственно, статуса данного имущества в качестве наследственного.

В тоже время, как видно из актов о нормативной цене земли /л.д. 17-18, 46-47/, наследодателям С.М.И. и С.М.И., каждому, выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» Аннинского района в размере 4,57 га на основании решения общего собрания членов колхоза «им. 19 партсъезда» (впоследствии СХА «Старая Чигла») от ДД.ММ.ГГГГ, и последние числятся в списках членов-собственников земельных долей указанного колхоза /л.д. __________/.

На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателей С.М.И. и С.М.И. ими каждым приобретено право на земельную долю в размере 4,57га из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла».

Между тем, суд не находит необходимым в качестве самостоятельного устанавливать факт приобретения названными наследодателями при жизни права собственности на земельные паи, полагая его установление необходимым в качестве юридически значимого обстоятельства для разрешения заявленного Смагиным В.Ф. спора.

Тот факт, что С.М.И. и С.М.И. при жизни не были получены свидетельства о праве собственности на землю, не может служить основанием для ограничения прав их наследника в отношении данного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти С.М.И. его братом - истцом Смагиным В.Ф. принято наследственное имущество, в том числе и земельная доля, принадлежащая самому Ивану Федоровичу, 1/3 доля на земельный пай, принятая последним после смерти матери, а также после смерти брата Николая Федоровича – 1/3 доля на земельный пай, принятая последним также после смерти матери.

Основания признания за ним права собственности в судебном порядке на данное имущество истец Смагин В.Ф. обосновал невозможностью документального подтверждения принадлежности умершим матери и брату Ивану Федоровичу земельных долей (паев), пропуск срока для принятия наследства после смерти братьев, что явилось препятствием для выдачи свидетельств о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца, не установлено, земельная доля (пай) является наследственным имуществом С.М.И., а также таковым являются по 1/3 доли на земельный пай, жилой дом и земельный участок под ним после смерти С.М.И. и Николая Федоровича, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.

Возражения ответчика о передаче полномочий по формированию земельных участков из невостребованных земельных долей Администрации Аннинского МР Воронежской области суд находит ненадлежащими, поскольку данному органу местного самоуправления переданы полномочия по формированию земельных участков именно из невостребованных земельных долей.

Стоимость земельных долей (паев), исходя из стоимости одного кв.м. земель СХА «Старая Чигла» 4,8774 рублей /л.д. _______/, и размера земельной доли 4,57 га, составляет 222 897 рублей. Стоимость земельного участка в размере 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 431550 рублей /л.д. 19/, стоимость жилого дома, расположенного по данному адресу составляет 296906 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Установить факт принятия наследства Смагиным Василием Федоровичем после смерти брата С.М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства Смагиным Василием Федоровичем после смерти брата С.Н.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Смагиным Василием Федоровичем право собственности:

- на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» (ранее колхоз «им. 19 партсъезда») площадью 4,57га в порядке наследования после смерти брата С.М.И.;

- на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве на земельный участок в размере 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» (ранее колхоз «им. 19 партсъезда») площадью 4,57га, в порядке наследования после смерти брата С.М.И.;

- на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве на земельный участок в размере 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Старая Чигла» (ранее колхоз «им. 19 партсъезда») площадью 4,57га, в порядке наследования после смерти брата С.Н.Ф..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено 03.06.2011г.