Дело №2-166/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2011г. п.г.т. Анна

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмудь Игоря Викторовича к Шамшину Владимиру Ивановичу о выделе доли в натуре из общей собственности,

Установил:

Жмудь И.В. обратился в суд с иском к Шамшину В.И. о выделе доли в натуре из общей собственности, указывая, что на основании договора купли-продажи от 19.03.1985г. ему принадлежат 5/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Другие 6/11 доли в праве на жилой дом принадлежат ответчику. В связи с употреблением ответчиком спиртных напитков, достижение соглашения между ними, как участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли, а также получение его согласия на участие в оформлении долей жилого дома возможным не представляется. Он же праве требовать выдела своей доли из общего имущества. На основании изложенного просил выделить принадлежащие ему 5/11 долей в праве на жилой <адрес> в <адрес> <адрес>, и признать за ним право собственности на часть указанного жилого дома площадью 45,1 кв.м. (литер А1).

Судебное разбирательство по делу было назначено на 23.03.2011г. Однако, в данное судебное заседание стороны не явились, в отношении истца Жмудь И.В. имеется почтовое уведомление с отметкой, что по указанному в заявлении адресу он не проживает.

В связи с указанным рассмотрение дела было отложено на 11.04.2011г.

Однако в данное судебное заседание стороны снова не явились, в отношении истца Жмудь И.В. поступило аналогичное почтовое извещение с отметкой, что он по указанному им в заявлении адресу не проживает.

При таких обстоятельствах суд находит истца Жмудь И.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте каждого судебного заседания.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Жмудь И.В. в судебное заседания не явился дважды, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик Шамшин В.И. рассмотрения дела по существу не требовал, суд считает необходимым оставить исковое заявление Жмудь И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Жмудь Игоря Викторовича к Шамшину Владимиру Ивановичу о выделе доли в натуре из общей собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жмудь И.В., что данное определение может быть отменено Аннинским районным судом Воронежской области в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду, а также разъяснить право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья