Дело №2-164/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.г.т. Анна «23» марта 2011г. Воронежской области Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ржепецкой О.А., с участием истца Деулиной Т.В., при секретаре Максименковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деулиной Татьяны Васильевны к Администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского района Воронежской области о признании права собственности на долю домовладения, Установил: Деулина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского района Воронежской области о признании права собственности на долю домовладения, указывая, что она ранее работала в совхозе им. «Мичурина» Аннинского района Воронежской области. Совхозом ей была предоставлена квартира в <адрес> в <адрес> площадью 52,6 кв.м. с верандой площадью 16,1 кв.м. и надворными постройками. В настоящее время совхоз «Мичуринский» признан банкротом, его правопреемником является ООО «Аннинская Нива». Документов на это домовладение нигде не сохранилось. Она владеет и пользуется домовладением как собственник с 1984г., производит его ремонт за свой счет. Ответчик не возражал выделить в ее собственность указанное домовладение. В связи с изложенным просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 52,6 кв.м. и веранды площадью 16,1 кв.м., состоящую из комнат площадью 16,5 кв.м., 11,0 кв.м., 29,3 кв.м., 5,3 кв.м., а также надворные постройки: сарай-гараж, два сарая и расположенный в одном из них погреб, колодец с погребом. В судебном заседании истец Деулина Т.В. отказалась от требований к Администрации Новожизненского сельского поселения о признании права собственности на долю домовладения, просила производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суд, проверив материалы дела, нашел отказ Деулиной Т.В. от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ). В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ, при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, Определил: Принять отказ Деулиной Татьяны Васильевны от иска к Администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского района Воронежской области о признании права собственности на долю домовладения, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. МИ ФНС России №5 по Воронежской области возвратить Деулиной Татьяне Васильевне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 401 (три тысячи четыреста один) рубль. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья Ржепецкая О.А.