Определение от 21.04.2011г.

Дело №2-184/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2011г. п.г.т. Анна

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ржепецкая О.А.,

с участием представителя истца ОАО Сбербанк России в лице Аннинского ОСБ №3777 Татаринцевой Н.А.,

ответчиков Гусева В.Т., Гусевой Т.Я.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Аннинского ОСБ №3777 к Гусеву Виктору Тимофеевичу, Гусевой Татьяне Ярославне о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО Сбербанк России в лице Аннинского ОСБ №3777 обратилось в суд с иском к Гусеву В.Т. и Гусевой Т.Я. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Аннинским ОСБ № и Гусевым В.Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство в рамках Договора о сотрудничестве от 22.05.2008г. между Гусевым В.Т. и ООО «РБА-Воронеж» предоставить ответчику кредит в сумме 561000 рубль под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Со стороны Банка указанная сумма была перечислена Заемщику. Гусев В.Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, погашение кредита производить ежемесячно равными долями, производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно возникали случаи просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 84119,29 рублей. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору сторонами был заключен договор Залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право на обращение взыскания на предмет залога. Кроме прочего, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гусевой Т.Я., в соответствии с условиями которого последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком по Кредитному договору в случае нарушения последним своих обязательств. Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении просроченной задолженности и возврате суммы кредита и других платежей, однако данные требования Банка остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должниками числится задолженность в сумме 385060,49 рублей, из которых: просроченные проценты 28354,97 рублей, просроченный основной долг 347904,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6782,05 рублей, неустойка за просроченные проценты 2018,70 рублей. В связи с указанным просил досрочно взыскать с Гусева В.Т. и Гусевой Т.Я. солидарно суммы задолженности по Кредитному договору в сумме 385060,49 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гусеву В.Т. – грузовой автомобиль марки – 2790-0000010-01 тип ТС-2, установив его начальную продажную цену в сумме 310000 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела ОАО Сбербанк России в лице Аннинского ОСБ №3777 и Гусев В.Т. и Гусева Т.Я. заключили мировое соглашение, просили суд утвердить его, указали, что им понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, нашел их не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащими утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства и имущество ответчиков Гусевых, в частности на грузовой автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что решение суда не исполнено, обеспечительная мера подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный Банк России в лице Аннинского ОСБ №3777 и Гусевым Виктором Тимофеевичем, Гусевой Татьяной Ярославной, согласно условиям которого:

Истец ОАО Сбербанк России в лице Аннинского ОСБ №3777 предоставляет Гусеву В.Т. и Гусевой Т.Я. рассрочку в уплате сумм задолженности по кредитному договору, а ответчики Гусев В.Т. и Гусева Т.Я. обязуются погасить задолженность в сумме 467835,31 рублей с учетом уплаты процентов в размере 13,5% на остаток задолженности по мировому соглашению, расходов Банка по госпошлине, в следующие сроки:

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11051 рубль (сумма госпошлины);

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14751,11 рубль;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14745,37 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14608,45 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14959,61 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15042,59 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14807,42 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14772,74 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14546,27 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15002,88 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14862,24 рубля; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14643,48 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14580,95 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15071,27 рубль;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14991,66 рубль; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14848,07 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14534,59 рубля; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14549,96 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14355,71 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14951,85 рубль;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14759,45 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14637,68 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14480,60 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14903,41 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14759,56 рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14586,07 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13031,31 рубль.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что стороны утрачивают право на предъявление иска по тем же основаниям и тому же предмету.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитных организациях, имущество, находящиеся у ответчиков Гусева Виктора Тимофеевича, по адресу: <адрес>, Гусевой Татьяны Ярославовны, по адресу: <адрес>, на сумму 561000 рублей, а также о наложении ареста на грузовой автомобиль:

<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ржепецкая О.А.