№ 2-471/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «12» сентября 2011 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Борзакова Ю.И.,

с участием истца Максименковой О.В.,

начальника Аннинского отдела Управления Росреестра по Воронежской области – Митрофанова Ю.А.,

при секретаре Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Максименковой Ольги Вячеславовны к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Максименкова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Е.А.. Наследницей его имущества была жена - К.З.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своего права на наследственное имущество. Она является наследницей имущества К.З.М. по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариально округа Аннинского района Воронежской области Греченёвой И.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, что подтверждается свидетельством о праве наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ею имущества К.Е.А. 3.М., состоящего из денежного вклада, выданным нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Греченёвой И.М., зарегистрированным в реестре за №. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 38/200 долей жилого дома, принадлежавших на праве общей долевой собственности наследодателям на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у последних не было зарегистрировано право собственности, т.е. не возникло право собственности на указанное имущество. При жизни К.Е.А. и К.З.М. по договору на передачу жилого помещения в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ними и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом <адрес>, приобрели в собственность 19/100 долей жилого дома, по 19/200 долей каждый, расположенного по адресу: п.г.т.Анна, <адрес>. Она является наследницей по завещанию, других наследников не имеется, до настоящего времени никто своих прав на указанное имущество не заявил. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти К.З.М. (л.д. 2-3).

В судебном заседании Максименкова О.В. поддержала свои исковые требования. При этом пояснила, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Воронежской области, супруги К.Е.А. и К.З.М. приобрели в собственность 19/100 долей жилого дома, по 19/200 долей каждый, расположенного по адресу: <адрес>. К.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся после его смерти наследство фактически приняла К.З.М., но не оформила своих прав на наследственное имущество в установленном порядке. После смерти К.З.М. она вступила в наследство на основании завещания. Она приняла часть наследства, состоящего из денежных вкладов, принадлежавших наследодателю К.З.М. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на доли жилого дома, принадлежавшие супругам К.Е.А. и З.М., нотариус ей не выдал. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти завещателя К.З.М., право на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество, - 19/100 долей указанного жилого дома.

Представители ответчиков, - администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица – С.Ю.Ю., П.Е.В., П.В.В., П.А.В., ОАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С.П.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Максименковой О.В. (л.д. 25).

Начальник Аннинского отдела Управления Росреестра по Воронежской области Митрофанов Ю.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных Максименковой О.В.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, мнение представителя Управления Росреестра по Воронежской области, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В ст. 2 этого же закона говорится о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В силу разъяснения, содержащегося в п.п. 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на непредусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из объяснений истицы Максименковой О.В. следует, что в 2005 году К.З.М. и К.Е.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность получили бесплатно каждый по 19/100 долей в праве общей долевой собственность на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу жилого помещения в собственность, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Воронежской области, с одной стороны, и К.З.М., К.Е.А., с другой стороны, согласно которому указанные лица приобрели в собственность 19/100 долей жилого дома, по 19/200 долей каждый, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9), техническим паспортом БТИ Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.З.М. и К.Е.А. являются правообладателями и каждому из них принадлежат по 19/200 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Таким образом, суд считает установленным, что К.З.М. и К.Е.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право собственности каждый на 19/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности у К.З.М. и К.Е.А., не может являться основанием для отказа в защите гражданских прав истицы и непризнания за ней права в порядке наследования на приватизированное жилое помещение, - 19/100 долей указанного жилого дома, принадлежавших наследодателю К.З.М. и его супругу, К.Е.А.

Таким образом, указанное имущество, - 19/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя К.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из них 19/200 долей принадлежавшие самой наследодательнице К.З.М., и 19/100 долей жилого дома, принадлежавшие К.Е.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принятые, согласно сообщению нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области Г.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по закону К.З.М., но не оформившей своего права на это наследственное имущество (л.д. 11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Г.И.М., зарегистрированному в реестре за №, наследницей имущества К.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Максименкова Ольга Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 10).

Таким образом, истица Максименкова О.В. является наследницей, принявшей наследство, оставшееся после смерти завещателя К.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 с. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственно на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что за истицей подлежит признании право собственности на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 168,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Максименковой О.В являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Максименковой Ольги Вячеславовны удовлетворить.

Признать за Максименковой Ольгой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 168,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 14 сентября 2011 года.