Дело № 2-474/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 09 сентября 2011 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова В.В.,

с участием истца Попова В.И.,

при секретаре Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Василия Илларионовича к Территориальному Управлению Федерального агентства Управления Федерального имущества по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Попов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства Управления Федерального имущества по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, который согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ему. После смерти ФИО1 движимое имущество, в виде личных вещей и документов забрала его дочь ФИО6, перевезла их к нему и оставила. ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО6 разбирала документы ФИО1 и обнаружила завещательное распоряжение на вклад ФИО1, выданное на его имя, о котором он ранее не знал. В последующем он обратился в отделение сберегательного банка с данным завещательным распоряжением, но ему отказали в получении денежных средств со вклада ФИО1, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для вступление в наследство. Причиной пропуска срока послужило то, что ему не было известно о наличии у ФИО1 указанного завещательного распоряжения.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 07.09.2011г. для участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора была привлечена ФИО2.

Истец Попов В.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, изложив свои доводы в заявлении.

Представитель ответчика Территориальному Управлению Федерального агентства Управления Федерального имущества по Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, по телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно письменного отзыва, поступившего от юрисконсульта Аннинского отделения № 3777 Сбербанка России ФИО9., действующей по доверенности, последняя просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предоставленных документов, а именно свидетельство о смерти (л.д.5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось имущество – денежные вклады находящиеся в Аннинском отделения № 3777/035 Сбербанка России.

Истец Попов В.И. является единственным наследником умершей ФИО1, что усматривается из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, согласно которому свои права на денежные средства, внесенные во вклады Аннинского отделения № 3777/035 Сбербанка России умершая ФИО1 завещала Попову В.И.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец Попов В.И. ссылалась на то, что о наличии у умершей ФИО1 завещательного распоряжения он узнал в августе 2011 года.

Указанное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, указавшая, что ФИО1 доводилась ее отцу Попову В.И. тетей. После смерти ФИО1 все ее документы находились на хранении у Попова В.И. ДД.ММ.ГГГГ она разбирала указанные документы и нашла завещательное распоряжение ФИО1 на имя ее отца Попова В.И., сразу после этого, она рассказала отцу о наличии завещательного распоряжения.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что срок для принятия наследства пропущен Поповым В.И. по уважительной причине, поскольку при указанных обстоятельствах он не мог знать о наличии завещательного распоряжения ФИО1 на денежные вклады, а, узнав о его существовании, своевременно обратился в суд для восстановления пропущенного срока.

При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны, ответчика, третьего лица и заинтересованного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Восстановить Попову Василию Илларионовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на денежные вклады, находящиеся в Аннинском ОСБ № 3777/035, по завещательному распоряжению.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 14 сентября 2011 года.

Судья В.В. Сафонов