Дело № 2-302/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна

Воронежской области 03 октября 201 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

с участием представителя истца ИП Немченко Владимира Витальевича - Орлова Е.А., действующего на основании доверенности

ответчиков Елесина Евгения Павловича и Клименко Алены Вячеславовны

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Немченко Владимира Витальевича к Елесину Евгению Павловичу и Клименко Алене Вячеславовне о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

у с т а н о в и л:

Истец ИП Немченко В.В. обратился в суд с иском к Елесину Е.П. и Клименко А.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей ТМЦ указвая, что ответчики работали в отделе «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с продавцами отдела «<данные изъяты>» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В результате инвентаризации ТМЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв магазине «<данные изъяты>» отдела «<данные изъяты>» у материально ответственных лиц Елесина <данные изъяты> А.В., а также <данные изъяты>Н. была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>.. Согласно акта об установлении причин недостачи ТМЦ в магазине «<данные изъяты>» отдел «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения недостачи явилось невыполнение Елесиным Е.П., Клименко А.В. и <данные изъяты> своих обязанностей по обеспечению сохранности вверенных им ТМЦ. <данные изъяты> являясь одним из виновных в причинении ущерба лиц, выразил желание добровольно возместить часть ущерба в сумме <данные изъяты>., предоставив соответствующее обязательство и апоследующем выплатив указанную сумму. Ответчики Елесин и Клименко попыток добровольного возмещения ущерба не предпринимали. Сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Елесина Е.П. и Клименко А.В. в равных частях. Кроме того истиц ИП Немченко В.В. просил взыскать с ответчиков расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП Немченко В.В. – Орлов Е.А. требования иска ИП Немченко В.В. поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Елесин Е.П. и Клименко А.В. требования иска ИП Немченко В.В. признали в полном объеме.

Признание иска Елесиным Е.П. и Клименко А.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков Елесина Е.П. и Клименко А.В. была возложена обязанность оплаты за производство судебной почерковедческой экспертизы. В данной части расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля также в соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Немченко Владимира Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Елесина Евгения Павловича в пользу ИП Немченко Владимира Витальевича <данные изъяты>.

Взыскать с Клименко Алены Вячеславовны в пользу ИП Немченко Владимира Витальевича <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Елесина Евгения Павловича и Клименко Алены Вячеславовны в пользу ИП Немченко Владимира Витальевича расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Елесина Евгения Павловича и Клименко Алены Вячеславовны в пользу Государственного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» <данные изъяты> за проведение почерковедческой экспертизы.

Взыскать с Елесина Евгения Павловича госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Клименко Алены Вячеславовны госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 07 октября 2011 года.

Судья