Дело №2-543/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т.Анна 01 ноября 2011 года Воронежская область Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А., при секретаре Звягинцевой Л.Н., с участием истца Игнатенко А.В., а также его представителя - адвоката Солнцева Ю.Ф., ответчика Леонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Александра Витальевича к Леонову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л : Игнатенко А.В. обратился в суд с иском к Леонову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, при этом указывая, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Леонов В.В. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанную сумму долга ответчик не вернул и добровольно погасить долг отказывается. Своих обязательств по расписке ответчик не исполнил, в связи с чем он обращается в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истец Игнатенко А.В. и его представитель адвокат Солнцев Ю.Ф. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, просив взыскать с ответчика Леонова В.В.обусловленную в расписке сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Леонов В.В. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, указав, что действительно расписку он написал, но деньги в долг у Игнатенко А.В. фактически не брал, так как Игнатенко А.В. потребовал с него написать данную расписку, поскольку у него (Леонова В.В.) находился автомобиль, принадлежащий Игнатенко А.В.. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закон минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… Как усматривается из материалов дела, между истцом Игнатенко А.В. и Леоновым В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается, предоставленной истцом распиской, в которой непосредственно указано, что Леонов В.В. взял в долг у Игнатенко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и факт составления данной расписки ответчик Леонов В.В. в судебном заседании не оспаривал. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из расписки сумма <данные изъяты> рублей должна быть возвращена Леоновым В.В. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Игнатенко А.В. утверждает, что расписка была написана Леоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ответчику были переданы оговоренные в расписке суммы в присутствии свидетелей <данные изъяты>, Ответчик Леонов В.В. в обосновании своих возражений на требования иска Игнатенко А.В. каких-либо доказательств относительно того, что данная им расписка носила безденежный характер, и фактически денег не получал, суду не предоставил. Так, сам договор займа, составленный с соблюдением требований ст. 809 ГК РФ в письменной форме, с учетом реального характера договора займа, является подтверждением не только факта заключения договора, но и передачи денежных средств от займодавца к заемщику. Предоставленный истцом договор займа денежных средств соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к форме договора займа, в том числе дата написания расписки – ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил ответчик. Однако своих обязательств заемщик до настоящего времени не выполнил, денежные средства, обусловленные в расписке к указанному сроку ответчик не возвратил. На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Игнатенко Александра Витальевича удовлетворить. Взыскать с Леонова Владимира Викторовича в пользу Игнатенко Александра Витальевича денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей в счет возмещения по договору займа. Взыскать с Леонова Владимира Викторовича госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Решение изготовлено 07.11.2011 г.