№ 2-375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Анна «11» ноября 2011 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ждамирова Владимира Николаевича к Гуровскому Роману Владимировичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Ждамиров В.Н. обратился в суд с иском к Гуровскому Р.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждениями автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АУДИ 100, гос. номер № под управлением Гуровского Р.В., ПЕЖО 206, гос. номер № под управлением М.Н.А., ВАЗ-21074, гос. номер №, под управлением А.Л.Л., принадлежащее Ш.О.Д., и Мерседес БЕНЦ, гос. номер №, под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гуровского Р.В.. В результате ДТП автомобилю Мерседес БЕНЦ, гос. номер №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «ВоронежОблЭкспертСоюз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. В соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он известил ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы, так как обязательная гражданская ответственность лица, виновного в произошедшем ДТП, - Гуровского Р.В., застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик - ООО «Росгосстрах», выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем невыплаченным остался ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба, а также компенсацию за оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы (л.д. 8-12).

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца по доверенности -К.Х.Ф., просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет восстановительной стоимости ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей по оплате услуг независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей расходов на проведение судебной экспертизы, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходов по оформлению доверенности и <данные изъяты> рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей 40 копеек (л.д. 95).

Истец Ждамиров В.Н. и его представитель К.Х.Ф. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В заявлении Ждамиров В.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью (л.д. 94).

Ответчик Гуровский Р.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 97,98,61).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что Гуровский Р.В. является владельцем автомобиля марки АУДИ-100, государственный регистрационный номер №.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> по вине Туровского Р.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АУДИ 100, гос. номер № под управлением Туровского Р.В., ПЕЖО 206, гос. номер № под управлением М.Н.А., ВАЗ-21074, гос. номер №, под управлением А.Л.Л., и Мерседес БЕНЦ, гос. номер №, под управлением Ждамирова В.Н.

Виновность ответчика Туровского Р.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому Гуровский Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 68), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Туровского Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению Гуровский Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем АУДИ-100, государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до автомобиля ПЕЖО 206, гос. номер № под управлением М.Н.А., в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, после чего автомобиль АУДИ-100, государственный регистрационный номер №, отбросило на стоявший перед светофором автомобиль ВАЗ-21074, гос. номер № под управлением А.Л.Л., и автомобиль Мерседес БЕНЦ, гос. номер №, под управлением Ждамирова В.Н. Указанные транспортные средства получили технические повреждения (л.д. 69), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 76), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль Ждамирова В.Н., - Мерседес БЕНЦ S320, гос. номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения (л.д. 74-75).

Кроме того, сам Гуровский Р.В. в письменных объяснениях, представленных ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД старшему лейтенанту К.А.А., указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он управлял технически исправным автомобилем АУДИ-100, государственный регистрационный номер №. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью 50 км/час, не выдержал боковой интервал, ударил по касательной в переднее правое крыло автомобиль ПЕЖО 206, гос. номер №, а затем совершил столкновение с автомобилями ВАЗ-21074, гос. номер №, и Мерседес БЕНЦ, гос. номер №. ДТП произошло из-за его невнимательности, так как он не заметил вовремя красный сигнал светофора (л.д. 72).

Таким образом, с учетом положений части 1 ст. 1064, части 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного повреждением автомобиля, подлежит возложению на виновное лицо - ответчика Гуровского Р.В.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц S320, гос. номер №, принадлежащего истцу Ждамирову В.Н., суд определяет по заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Названное заключение составлено экспертом ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Р.А.А. на основании определения суда о проведении автотовароведческой экспертизы по данному гражданскому делу. Судебный эксперт Р.А.А. имеет высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 13.4 «Исследование ТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж работы с 2009 года (л.д. 80-90).

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля Мерседес Бенц S320, гос. номер №, принадлежащего истцу Ждамирову В.Н., составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 85).

Поскольку истцу, поего же утверждению, страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то оставшаяся часть не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гуровского Р.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

При этом суд не принимает во внимание оценку стоимости восстановительного ремонта, определенной Автомобильной независимой экспертизой ООО «ВоронежОблЭкспертСоюз» в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек (л.д. 14-19), поскольку, как указано в заключении судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом ООО «ВоронежОблЭкспертСоюз» выбрана не правильная модель автомобиля для расчета стоимости восстановительного ремонта и не производился расчет износа по группам деталей, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 86).

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 40 копеек (л.д. 6), расходы истца по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13), расходы по оплате стоимости судебной автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 78).

Расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг эксперта ООО «ВоронежОблЭкспертСоюз» суд не считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика, поскольку Отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленный ООО «ВоронежОблЭкспертСоюз», судом при принятии решения по делу не принят во внимание по вышеизложенным обстоятельствам (л.д. 14-19).

Что касается требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), договором об оказании юридических услуг от 13. 12. 2010 года (л.д. 36), доверенностью, выданной истцом на имя представителей К.Х.Ф. и К.С.Ф. {л.д. 13).

Вместе с тем, оценивая разумность понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из объема работы и юридической помощи, оказанной представителем истцу.

При этом суд учитывает, что представителем истца по доверенности - К.Х.Ф., было подготовлено и направлено в суд исковое заявление с приложенными к нему документами. Исковое заявление по объему является небольшим, состоит из двух с половиной страниц печатного текста и не содержит значительного изложения обстоятельств дела и их оценки.

Кроме того, представитель истца К.Х.В присутствовал в одном судебном заседании Левобережного районного суда г. Воронеже ДД.ММ.ГГГГ, в котором дело по существу не рассматривалось, а был решен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области (л.д. 49).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что расходы истца, понесенные им на представителя, подлежат компенсации в разумных пределах, частично, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ждамирова Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Туровского Романа Владимировича в пользу Ждамирова Владимира Николаевича в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы, <данные изъяты> рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 40 копеек.

В остальной части требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также требование о возмещении расходов по оплате услуг эксперта ООО «ВоронежОблЭкспертСоюз» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.