Дело №2-615/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

п.г.т. Анна 02 декабря 2011 года

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Губанов С.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел, указывая, что он поступил на службу в УВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника отдела внутренних дел Аннинского района Воронежской области, специальное звание – полковник милиции. ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ МВД РФ по Воронежской области № л/с он зачислен в распоряжение ГУ МВД России по Воронежской области и освобожден от должности начальника отдела внутренних дел по Аннинскому муниципальному району с 02.06.2011г. С 14.06.2011г. по 01.07.2011г., с 04.07.2011г. по 14.07.2011г. он находился на стационарном лечении в МУЗ Аннинская ЦРБ. С 15.07.2011г. по 20.08.2011г. он находился в отпуске. С 26.08.2011г. по 15.09.2011г. он находился на стационарном лечении в МУЗ ГО <адрес> «ГКБСМП №». Выписан на амбулаторное лечение у врача невролога. В дальнейшем был направлен в МУЗ Аннинская ЦРБ, где находился на амбулаторном лечении у врача невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ Аннинская ЦРБ. По всем периодам нахождении на лечении он письменно сообщал руководству ГУ МВД по Воронежской области с приложением медицинских документов. Во время его нахождения на стационарном лечении в МУЗ Аннинская ЦРБ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, был издан Приказ № л/с об увольнении его из органов внутренних дел МВД РФ по п. «б» ч.1 ст. 58 ( по достижении предельного возраста) Положения о службе в ОВД РФ, с формулировкой: «…денежное содержание с 07 по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивать в связи с невыходом на службу». Он считает, что увольнение его со службы нарушает его права и просил отменить приказ ГУ МВД РФ по Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения его и восстановить его на службе в органах внутренних дел на должность начальника отдела внутренних дел по Аннинскому муниципальному району Воронежской области.

Истец Губанов С.А. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, на основании представленного заявления просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Прокурор Захаров А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа указывая, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Исковые требования предъявлены к ГУ МВД России по Воронежской области, который расположен по адресу: г. Воронеж ул. Володарского, 39, в связи с чем данное дело подсудно суду Центрального района г.Воронежа. и подлежит передаче по подсудности.

Выслушав мнения прокурора, изучив материалы дела, суд находит ходатайство прокурора о передаче дела по подсудности в Центральный суд г.Воронежа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Материалами дела установлено, что Губанов С.А. уволен приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., иск предъявлен к ГУ МВД России по Воронежской области, место нахождение которого расположено по адресу: г.Воронеж ул.Володарского,39.

Ссылка истца на применение правил подсудности, указанных в ч.6 ст.29 ГПК РФ в данном случае судом не может быть принята во внимание, поскольку иск о восстановлении трудового права может быть предъявлен по месту жительства истца, когда это право нарушено в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, незаконного наложения административного наказания в виде ареста, то есть в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, но не организации, с которой лицо, обращающееся в суд, состояло в трудовых отношениях.

Следовательно положения данной нормы в указанном случае применены быть не могут, а применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску Губанова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел, изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по месту нахождения ответчика по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-615/2011 по исковому заявлению Губанова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Сафонов В.В.