Дело № 2-625/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 г. п.г.т. Анна

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сафонова В.В.,

с участием истца Сидоровой Н.И.

при секретаре Барзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Нины Ивановны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании право собственности на наследственное имущество,

Установил:

Сидорова Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании право собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец С.И.Г.. После его смерти в <адрес> осталось наследственное имущество, в виде личных вещей, части домовладения и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 5,11 га. Указанная земельная доля была выделена отцу решением общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве собственности на земельную долю отец при жизни получить не успел. На момент смерти отец проживал в <адрес>, вместе со своей женой С.Ф.Е., которая фактически приняла наследственное имущество отца в виде его личных вещей и части домовладения, так как после смерти отца продолжала проживать в их общем доме и распоряжаться его вещами. С заявленим о принятии указанного наследства к нотариусу она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать. После ее смерти, в <адрес> осталось наследственное имущество в виде личных вещей, домовладения, земельной доли выделенной отцу и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 5,11 га., выделенной матери. Свидетельство о праве собственности на земельную долю мать при жизни получить не успела. В установленный шестимесячный срок после смерти матери она приняла ее наследство в виде домовладения. В состав наследства не вошли вышеуказанные земельные доли, выделенные отцу и матери. О том, что родителям при жизни были выделены указанные земельные доли она узнала в августе 2011года. Она считает, что фактически приняла выделенные отцу и матери земельные доли.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2011г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседание истец Сидорова Н.И. поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 5,11 га. каждая, оставшиеся после смерти ее отца С.И.Г. и матери С.Ф.Е.

Представитель ответчика ДИЗО Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно предоставленного отзыва считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине и не подлежит восстановлению, кроме того, истцом не доказан факт наличия у наследодателя на день смерти права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица- Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно предоставленного отзыва просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Сидоровой Н.И. требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, С.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Ф.Е. (л.д. 6). При этом, согласно сообщениям нотариусов Аннинского нотариального округа, приобщенным к материалам дела, наследственного дела к имуществу С.И.Г. не открывалось.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как указал истец Сидорова Н.И. в заявлении и подтвердила в судебном заседании, после смерти отца истца С.И.Г., ее мать – супруга умершего – С.Ф.Е. фактически приняла наследственное имущество умершего.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями Администрации Рамоньского сельского поселения <адрес> (л.д. 7), согласно которым на момент смерти С.И.Г. совместно с ним проживала его супруга С.Ф.Е., которая осталась проживать в доме и после смерти мужа.

Истец Сидорова Н.И., в свою очередь, после смерти матери С.Ф.Е. приняла наследственное имущество в виде домовладения, расположенного в <адрес> и денежных вкладов о чем ей выдано свидетельства о праве на наследство, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов – сообщения Аннинского отдела Управления Росреестра по Воронежской области (л.д. 18-19), свидетельство о праве собственности на землю С.И.Г. и С.Ф.Е. не выдавалось.

Данное обстоятельство создало препятствия истцу в наследовании принадлежащего наследодателям имущества его наследником первой очереди, учитывая, что она не имеет возможности документального подтверждения принадлежности земельной доли отцу и матери на момент открытия наследства и, соответственно, статуса данного имущества в качестве наследственного.

В тоже время, согласно справок, предоставленных Администрацией Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области (л.д.10,12) установлено, что наследодателям С.И.Г. и С.Ф.Е., каждому, выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» <адрес> на основании решения общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, т.е. до их смерти. Данные сведения косвенно подтверждаются актами о нормативной цене земли, выданным Аннинским отделом Управления Росреестра по Воронежской области (л.д. 16-17).

На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя С.И.Г. им приобретено право на земельную долю в размере 5,11 га из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» (ранее колхоз «<данные изъяты>»), а так же при жизни наследодателя С.Ф.Е. ей приобретено право на земельную долю в размере 5,11 га из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» (ранее колхоз «<данные изъяты>»).

Тот факт, что С.И.Г. и С.Ф.Е. при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на землю, не может служить основанием для ограничения прав их наследников в отношении данного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти С.И.Г. его супругой – С.Ф.Е. принято наследственное имущество, в том числе и земельная доля, которое впоследствии явилось частью наследства самой С.Ф.Е., унаследованного после ее смерти истцом.

Основания признания за истцом Сидоровым Н.И. право собственности в судебном порядке на данное имущество она обосновала невозможностью документального подтверждения принадлежности умершим отцу и матери земельных долей, что явилось препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателей, кроме истца, не установлено, земельные доли являются наследственным имуществом С.И.Г. и С.Ф.Е., право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.

Стоимость земельной доли, исходя из кадастровой стоимости одного кв.м. земель СХА «<данные изъяты>» 4,3131 рублей, составляет 220399 рублей 41 копеек.

Учитывая вышеприведенные основания, суд находит правильным признать за Сидоровой Н.И. право собственности на принадлежащие умершим С.И.Г. и С.Ф.Е. земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Признать за Сидоровой Ниной Ивановной право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>», <адрес> (ранее колхоз «<данные изъяты>»), площадью 5,11 га, или 382,09 баллогектаров, принадлежащей С.И.Г. в порядке наследования после смерти матери С.Ф.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сидоровой Ниной Ивановной право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>», <адрес> (ранее колхоз «<данные изъяты>»), площадью 5,11 га, или 382,09 баллогектаров, в порядке наследования после смерти матери С.Ф.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 12 декабря 2011 г.

Председательствующий В.В. Сафонов