Дело № -634/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Анна 08 декабря 2011 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сафонова В.В.,

с участием представителя прокуратуры Воронежской области - помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С. действующего на основании доверенности,

представителя истца Матросова Н.В. – Дунаева В.Ю.

представителя ответчика Министерство финансов Российской Федерации Кошелев С.Н.

при секретаре Барзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Николая Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

Установил:

Матросов Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ. По данному уголовному делу он был допрошен в качестве подозреваемого. В последующем с его участием проводилось ряд следственных действий, в том числе ознакомление с постановлением о назначении экспертиз, отбор образцов для сравнительного исследования, проведения очных ставок с шестью свидетелями. Указанные следственные действия проводились в ходе предварительного расследования, которое длилось пять месяцев. При расследовании указанного уловного дела, следователь, на основании полученных документов возбудил еще одно уголовное дело в отношении него и в последующем соединил оба дела в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного расследования, следователем было вынесено в отношении него постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Возбуждение уголовного дела и привлечении его к участию как подозреваемого, вызвало у него и его родственников огромное потрясение. На протяжении всего времени, когда он являлся подозреваемым по уголовному делу, он переживал, что его могут необоснованно привлечь к ответственности за преступление которое он не совершал. О возбужденном уголовном деле, стало известно в его трудовом коллективе, в связи с этим он опасался, что отношение коллег может к нему измениться, в худшую сторону. Таким образом, из-за необоснованного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях и переживаниях связанных с уголовным преследованием на протяжении пяти месяцев. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 500 000 рублей. В связи с изложенным он просил взыскать с ответчика, денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Истец Матросов Н.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Матросова Н.В. – Дунаев В.Ю. в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме, изложив доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области Кошелев С.Н. в судебном заседании исковые требования Матросова Н.В. не признал, пояснив при этом, что в случае причинения морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер денежной компенсации. Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика 500000 рублей компенсации морального вреда, при этом доказательства, подтверждающие степень, характер и размер причиненных ему физических и нравственных страданий им в суд не предоставлено. Мера пресечения Матросову Н.В. не избиралась, уголовное преследование не повлекло отрицательных последствий связанных с его профессиональной деятельностью. Таким образом, заявленный размер компенсации морального вреда является необоснованным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек связанных с составлением искового заявления. В соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ № 63-ФЗ от 31.05.2002г. « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Однако Матросовым Н.В. не предоставлено соглашение, заключенное с защитником. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Участвующий в деле по доверенности от прокуратуры Воронежской области в качестве третьего лица - помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Захаров А.С. в судебном заседании исковые требования Матросова Н.В. признал частично и полагал возможным взыскать с ответчика в пользу Матросова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы, в остальной части исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает таким потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции РФ предоставляет каждому гражданину РФ право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. К числу органов государственной власти (государственным органам) относятся и правоохранительные органы.

В силу требований ст. 1070 ГК РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ – вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основанием для обращения Матросова Н.В. в суд с иском о компенсации морального вреда, явилось привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 290 УК РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела постановления следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Матросова Н.В. было прекращено по реабилитирующим основаниям, по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и за Матросовым Н.В. было признано право на реабилитацию.

Из указанного постановления усматривается, что Матросов Н.В. привлекался СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области к уголовной ответственности по ч.1 ст. 290 УК РФ.

В ходе расследования указанного уголовного дела было установлено, что в действиях Матросова Н.В. отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 290 ч.1 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении Матросова Н.В. продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ, с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ, когда уголовное дело было прекращено. При расследовании уголовного дела с участием Матросова Н.В. в качестве подозреваемого проводилось ряд следственных действий. В том числе ознакомление с постановлением о назначении экспертиз, отбор образцов для сравнительного исследования, проведения очных ставок с шестью свидетелями.

Таким образом требования истца Матросова Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности основаны на законе и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главным распорядителем средств федерального бюджета является орган государственной власти РФ, имеющий право распределять средства федерального бюджета по ведомственным распорядителям и получателем бюджетных средств. Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненными незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности. Выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны РФ из средств Федерального бюджета.

Ст. 1071 ГК РФ является специальной нормой и конкретно определяет, за счет какой казны производится возмещение вреда в случае незаконного привлечения лица к уголовной ответственности.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а так же применении в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по мнению суда является чрезмерно завышенной.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия в отношении Матросова Н.В. мера пресечения не избиралась, обвинение ему не предъявлялось.

С учетом степени нравственных и физических страданий Матросова В.В. в связи с его привлечением к уголовной ответственности и с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования Матросова Н.В. о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы связанные с составлением искового заявления, и расходы по оплате помощи представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Матросова Николая Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Матросова Николая Васильевича компенсацию морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и судебные расходы связанные с оплатой за составление искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и возмещение расходов по оплате помощи представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации госпошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а именно с 14 декабря 2011г.

Председательствующий В.В. Сафонов