Дело № 2-624/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна «13» декабря 2011г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сафонова В.В.,

с участием истца Долговой О.Л.,

ответчика Кретова С.В.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Оксаны Леонидовны к Кретову Сергею Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

Установил:

Долгова О.Л. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.И., на день смерти постоянно проживавшая в <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. в ее (Долговой) пользу было сделано завещательное распоряжение, которое было удостоверено Садовской сельской администрацией Аннинского района Воронежской области. В настоящее время ей необходимо оформить свои наследственные права, но в связи с пропуском шестимесячного срока обращения к нотариусу, она не может это сделать. О сделанном на ее имя завещании К.А.И. ей никогда не говорила, поэтому она не могла знать, что является наследницей. Наследниками по закону были дети К.А.И. – ответчик по делу Кретов С.В. и ее мать Д.Л.В. Последние два года К.А.И. часто болела, почти постоянно проживала у своей дочери Д.Л.В., а ее дом был закрыт. Зарегистрированный в том же доме сын К.А.И. проживал у своей тети по другому адресу. После смерти К.А.И. она с матерью постоянно следили за сохранностью дома, регулярно посещая его. Кроме того, они убирали придомовую территорию, скашивали сорняки, огородили сеткой огород и пользовались им в течение нескольких лет. Также они привели в порядок двор, убрав ветхие сараи и убрав мусор. Находившиеся в доме вещи они не разбирали. ДД.ММ.ГГГГ у них дома случился пожар, после чего часть вещей была перевезена по месту бывшего проживания К.А.И. В середине октября 2011г. она с матерью и сестрой стали разбирать вещи. Находившиеся в доме К.А.И., и среди них обнаружили завещание на ее имя, о котором никто из них ранее не знал. Считает, что установленный законом шестимесячный срок она пропустила по уважительной причине.

В судебном заседании истец Долгова О.Л. предъявленные требования поддержала, суду пояснила, что наследодатель при жизни составила завещание на ее имя на все имущество. О существовании завещания она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда она с матерью и сестрой стали разбирать вещи в доме К.А.И. Ранее она о завещании ничего не знала, К.А.И. никому ничего не рассказывала. Просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Ответчик Кретов С.В. полностью признал заявленные исковые требования и не возражал против их удовлетворения.

Ответчику разъяснены положения ч.2 ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, которые ему понятны.

Изучив материалы дела, суд нашел признание иска Кретовым С.В. не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ).

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Долговой О.Л. требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти /л.д. 5/ К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось имущество – жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № заложенной в 2008г., лицевой счет № /л.д.10/.

Согласно справки Администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области К.А.И. на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес> /л.д. 13/.

Истец Долгова О.Л. является наследником умершей К.А.И., что усматривается из завещания наследодателя на имя истца, согласно которому все свое имущество умершая завещала Долговой О.Л., то есть своей внучке /л.д. 6/. На основании завещания в состав наследственного имущества К.А.И. вошло домовладение, расположенное в <адрес>.

Согласно справки Администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области /л.д. 8, 9/ указанная неточность в номере дома произошла в результате изменения адресного номера <адрес> на № по <адрес> в <адрес> на основании решения Садовского муниципального Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении работы по упорядочению названия улиц и нумерации домов и квартир».

Кроме того, согласно справки Администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области завещание от имени К.А.И. удостоверено специалистом Садовской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ реестр № и при ее жизни не отменялось и не изменялось /л.д. 11/.

На основании сообщений нотариусов Аннинского нотариального округа, приобщенных к материалам дела, отсутствует наследственное дело к имуществу К.А.И.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец Долгова О.Л. ссылалась на то, что о наличии завещания на ее имя она не знала, а узнала только ДД.ММ.ГГГГ после того, как она с матерью и сестрой стали разбирать вещи К.А.И., которые до этого были перевезены в ее дом, так как в их доме случился пожар, о чем имеется соответствующий акт /л.д. 14, 15/.

Указанное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Л.В., указавшая, что К.А.И. была ее матерью. Примерно за два года до смерти она забрала мать к себе жить, а ее дом закрыли. Ее брат Кретов С.В., который был зарегистрирован в доме матери, проживал в <адрес>, но по другому адресу. К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ О том, что К.А.И. при жизни составила завещание на ее дочь Долгову О.Л. она не знала. Завещание она вместе со своими дочерьми обнаружила случайно, когда они вместе разбирали вещи и документы К.А.И., которые были перевезены в дом последней после пожара в ее (Д.Л.В.) доме. Долгова О.Л. также ничего не знала про завещание, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен. В настоящее время она вместе со своими дочерьми Долговой О.Л. и Ж.Х.Л. следят за сохранностью дома, оберегают от посягательств третьих лиц.

Свидетель Ж.Х.Л. дала пояснения, аналогичные пояснениям Д.Л.В.

Допрошенная свидетель Лямзина Р.Н. показала, что на протяжении длительного времени работает специалистом Администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области. К.А.И. ей была знакома, так как жили в одном селе. В январе 1995г. к ней обратилась К.А.И. с просьбой составить завещание на ее внучку Долгову О.Л. Завещание было составлено в двух экземплярах, К.А.И. было разъяснено его содержание. К.А.И. была дееспособна и правильно оценивала ситуацию. После подписания завещания, она его удостоверила. С Долговой О.Л. она также знакома, знает, что истец только осенью 2011г. в вещах бабушки обнаружила завещание. Ей известно, что К.А.И. последнее время проживала у своей дочери Д.Л.В.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что срок для принятия наследства пропущен Долговой О.Л. по уважительной причине, поскольку при указанных обстоятельствах она не могла знать о наличии у К.А.И. наследственного имущества, а, узнав о его существовании, своевременно обратилась в суд для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Восстановить Долговой Оксане Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав Долгову Оксану Леонидовну принявшей наследство после смерти К.А.И..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 19 декабря 2011 года.

Председательствующий В.В. Сафонов