Дело № -523/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.г.т. Анна 27 декабря 2011 г. Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Сафонова В.В., с участием ответчика Милованова Ю.С., представителя ответчика Милованова Ю.С.- Невежина Е.В. при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Страховая компания» Прогресс-гарант» к Милованову Юрию Степановичу о взыскании убытков, Установил: Открытое акционерное общество «Страховая компания» Прогресс-гарант» обратилась в суд с иском к Милованову Ю.С. о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Милованова Ю.С. В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> № собственником которой является ЗАО «<данные изъяты>». Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Размер ущерба, который был причинен транспортному средству марки <данные изъяты> № основан на заключении ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Минюст РФ, расчете стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 758550 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к ООО «Россгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило претензионный материал Милованову Ю.С. Данная претензия осталась без удовлетворения. В связи с изложенным истец просил взыскать с Милованова Ю.С. 349650 рублей в счет возмещения ущерба и судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 6696 рублей 50 копеек. Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 11.10.2011г. для участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Тютин Роман Сергеевич. Представитель истца Открытое акционерное общество «Страховая компания» Прогрес-гарант» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебном заседании ответчик Милованов Ю.С. и его представитель Невежин Е.В. заявленные исковые требования не признали, при этом Милованов Ю.С. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобиль <данные изъяты> № двигался из <адрес> в <адрес>. Примерно в 06 часов 40 минут, указанной даты на автодороге он увидел аварийный знак остановки, принял вправо и находясь на обочине, под уклоном его автомобиль упал на бок, и придавил крышу автомашины <данные изъяты>, которая находилась там же, на обочине. На месте ДТП еще находился автомобиль <данные изъяты> № и автомобиль <данные изъяты>. Когда он вышел из автомашины он увидел, что передняя часть автомашины <данные изъяты> имеет повреждения, которые произошли от столкновения с автомашиной <данные изъяты> №, об этом он узнал от участников ДТП. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, в результате опрокидывания его автомашины на указанную автомашину <данные изъяты>, составляет 98188 рублей. Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована автомашина <данные изъяты> №, выплатила истцу 120000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. Он считает, что ущерб в результате ДТП истцу возмещен полностью и в удовлетворении исковых требований просил отказать. Третье лицо Тютин Р.С. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрениия дела в суд не явился. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении (л.д.95-96) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на участке автодороги <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты> №, Тютин Р.С. нарушил п.п. 8.8. ПДД, при совершении разворота не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО6 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобили получили технические повреждения. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и объяснения от ФИО7 (л.д. 98,109) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на участке 140 км. + 690 метров автодороги <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты> № ФИО7, в нарушении п.п. 10.1 ПДД допустил столкновение с впереди стоящей автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащей Тютину Р.С. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.86) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на участке 140 км. + 690 метров автодороги <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты> № Милованова Ю.С. в нарушении п.п. 10.1 ПДД допустил опрокидывание автомашины КАМАЗ-5320 гос. на стоящую на обочине автомашину <данные изъяты> №. На основании имеющегося в материалах дела заявления об убытке (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на участке автодороги <данные изъяты> в условиях плохой видимости произошло столкновение автомашины <данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты>. Через несколько минут автомашина <данные изъяты> № под управлением ФИО7 столкнулась с указанной автомашиной <данные изъяты> и от удара автомашина <данные изъяты> скатилась в кювет. Через несколько минут следующий автомобиль <данные изъяты> пытался затормозить, съехал в кювет и упал на автомашину <данные изъяты> сверху. Согласно Полиса добровольного страхования средств наземного транспорта (л.д.9) автомашина <данные изъяты> №, принадлежащая ЗАО «<данные изъяты>», была застрахована в ОАО «Страховая компания» Прогресс-гарант», страховая сумма составляла 1011400 рублей. Открытым акционерным обществом «Страховая компания» Прогресс-гарант» платежным поручением № страховое возмещение в размере 758550 рублей перечислено ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.10). В обосновании заявленных требований истцом был предоставлен расчет стоимости ущерба (л.д.36) и расчет взыскиваемой суммы (л.д.44) Указанные расчеты производились на основании заключения Воронежского регионального центра судебной экспертизы (л.д. 19-21) и комплексных правил страхования средств наземного транспорта, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Согласно расчетам сумма подлежащая взысканию составила 469650 рублей. Вместе с тем, согласно заключению судебно-экспертного учреждения «АвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-126) в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, в автомобиле <данные изъяты> были повреждены: капот, бампер передний в сборе, блок фара лев/прав (ксенон), крыло переднее левое, крыло переднее правое, панель передка в сборе, защита крыла переднего левого, зеркало наружное левое, стекло ветровое, стойка передняя левая, монтажный блок в сборе, аккумулятор, жгут приводов передний левый, защита двигателя левая, фильтр воздушный в сборе, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, кожух вентилятора, подушка безопасности водителя и пассажира, колесо рулевое, стойка телескопическая подвески передней левая, рычаг подвески передний левый нижний, балка передней подвески, обтекатель ветрового стекла, лонжерон передний левый, арка колеса переднего левого, шумоизоляция капота, решетка радиатора, блок управления ксеноном лев, панель приборов, жиклер омывателя фары прав\лев, фара противотуманная прав\лев, тяга крепления двигателя верхняя правая, сложный перекос. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Тютина Р.С., с учетом износа, по среднерыночным ценам в Воронежской области на момент произошедшего 30.10.2008г. ДТП составляет 504013 рублей. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, в автомобиле <данные изъяты>. номер № были повреждены: обивка крыши, панель крыши, боковина крыши лев/прав, усилители боковин крыши лев/прав. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Милованова Ю.С., с учетом износа, по среднерыночным ценам в Воронежской области на момент произошедшего 30.10.2008г. ДТП составляет 98188 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В ходе рассмотрения дела установлено, что риск ответственности Милованова Ю.С. на момент совершения ДТП был застрахован по договору обязательного страхования ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) и в соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило ОАО «СК «Прогрес-гарант» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.10.2008г. (л.д. 45-46). Учитывая изложенные обстоятельства суд находит, что виновность Милованова Ю.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2008г. в 6 часов 40 минут с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д….), согласно которому Милованов Ю.С. в нарушении п.п. 10.1 ПДД допустил опрокидывание автомашины <данные изъяты> №. Вместе с тем, ущерб в результате указанного ДТП, на основании заключения судебно-экспертного учреждения «АвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98188 рублей. Учитывая, что страховая компания согласно договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перечислило ОАО «СК «Прогрес-гарант» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, суд находит, что вред, причиненный имуществу юридического лица в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ОАО «Страховая компания» Прогресс-гарант» к Милованову Ю.С. о взыскании убытков не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: В удовлетворении исковых требований Открытое акционерное общество «Страховая компания» Прогрес-гарант» к Милованову Юрию Степановичу о взыскании убытков, отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.В. Сафонов Решение изготовлено 10.01.2012г.