Дело №2-24/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна «17» января 2012г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сафонова В.В.,

с участием истца Гревцева А.Ф.,

ответчика Бабкиной Г.П.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гревцева Анатолия Федоровича к Бабкиной Галине Петровне о взыскании суммы займа и процентов,

Установил:

Гревцев А.Ф. обратился в суд с иском к Бабкиной Г.П. о взыскании суммы займа и процентов, указывая, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Гревцев А.Ф. полностью поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Бабкина Г.П. требования Гревцева А.Ф. признала в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел исковые требования Гревцева А.Ф. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между истцом Гревцевым А.Ф. и Бабкиной Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о займе на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской /л.д. 4/. Данное соглашение соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к форме договора займа, учитывая, что должник Бабкина Г.П. обязалась возвратить Гревцеву А.Ф. сумму займа в установленный срок.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки Бабкина Г.П. обязалась вернуть сумму долга до 01.05.2010г.

Ответчик Бабкина Г.П. признала предъявленные к ней требования о взыскании суммы долга, и суд, разъяснив последней последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма долга составляет <данные изъяты>

Истец, предоставив расчет таких процентов, полагал необходимым применить ставку рефинансирования ЦБ РФ – 8,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.2000г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период.

Кроме того, при расчете процентов на сумму долга, суд принимает во внимание положения п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которому, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Суд полагает, что ставка рефинансирования 8,25% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки Бабкиной Г.П. платежа.

При расчете подлежащих уплате с ответчика годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.2000г.)

За период взыскания процентов с 01.05.2010г. по 26.12.2011г. средняя ставка банковского процента составит 8,25% годовых, количество дней, за которые подлежат начислению проценты на сумму займа - 600.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит:

<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ принята обеспечительная мера заявленного Гревцевым А.Ф. иска в виде наложения ареста на принадлежащего ответчику Бабкиной Г.П. имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что, по существу, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, принятая обеспечительная мера сохраняется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Бабкиной Галины Петровны в пользу Гревцева Анатолия Федоровича сумму займа в размере основного долга <данные изъяты>, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бабкиной Галины Петровны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащего ответчику Бабкиной Г.П. имущество на сумму <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 30 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Сафонов В.В.

Решение изготовлено 23.01.2012г.