Дело №2-208-2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 13 апреля 2012 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.

с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Ильиновой В.Н.

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

с участием представителя ответчика - ООО «Аннинское поле» Рощупкина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Аннинского района Воронежской области в защиту интересов Киселева Н.В. к ООО «Аннинское поле» о взыскании недополученной заработной платы.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Аннинского района Воронежской области обратился в Аннинский районный суд в защиту интересов Киселева Н.В. к ООО «Аннинское поле» о взыскании недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ году в прокуратуру Аннинского района поступило заявление Киселева Н.В. по факту взыскания задолженности по заработной плате за период работы в ООО «Аннинское поле». Киселев Н.В. работал в ООО «Аннинское поле» в должности зоотехника, о чем свидетельствует запись в его трудовой книжке. В заявлении, Киселевым Н.В. было указано, что им не была получена заработная плата за декабрь 2011 г. и январь 2012 года на общую сумму <данные изъяты> рублей, исходя из его среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> рублей. Согласно платежной ведомости, предоставленной ответчиком, заработная плата Киселеву Н.В. за декабрь 2011 г. и января 2012 года не выплачивалась.

В судебном заседании старший помощник прокурора Аннинского района Ильинова В.Н. поддержала первоначально заявленные требования, однако в дальнейшем, с учетом фактически установленных обстоятельств дела уточнила требования иска, просив взыскать с ответчика в пользу Киселева Н.В. заработную плату за декабрь 2011 г. и январь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Аннинское поле» Рощупкин С.В. пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Киселевым Н.В. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Заработная плата за декабрь 2011 года была начислена в размере <данные изъяты> рублей, из которой было удержано <данные изъяты> рублей алиментов и <данные изъяты> рублей НДФЛ. Всего за декабрь 2011 года по платежной ведомости Киселеву Н.В. было выплачено <данные изъяты> рублей. В январе 2012 г. Киселеву Н.В. было начислено <данные изъяты> рубля, из которых удержаны алименты в размере <данные изъяты> рублей, а также удержано <данные изъяты> за телят, выписанных в счет заработной платы, а также было удержано <данные изъяты> рубля НДФЛ. В январе 2012 г. Киселевым Н.В. было получено наличными <данные изъяты> рублей.

Лицо, в интересах которого прокурором Аннинского района заявлен иск – Киселев Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, уточняющее требования, заявленные помощником прокурора Аннинского района, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Киселев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты> в молочно-товарную ферму ООО «Аннинское поле», где согласно договора его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Н.В. был уволен с должности <данные изъяты> ООО «Аннинское поле» по собственному желанию.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.

Материалами дела подтверждается, что за декабрь 2011 года Киселеву Н.В. было начислено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей удержано в связи с выплатой алиментов в размере <данные изъяты> части заработка, <данные изъяты> рублей удержано НДФЛ за указанный месяц и на руки Киселевым Н.В. по платежной ведомости было выплачено <данные изъяты> рублей.

Платежная ведомость на выплату указанной суммы была предоставлена представителем ответчика в суд.

За январь 2012 года Киселеву Н.В. было начислено <данные изъяты> рубля, из которой удержано <данные изъяты> рублей алиментов, <данные изъяты> рубля НДФЛ, а также было удержано <данные изъяты> рублей полученных Киселевым Н.В. в счет заработной платы телят, что подтверждается предоставленной ответчиком накладной внутрихозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежной ведомости Киселевым Н.В. получено <данные изъяты> рублей, а также выплачено ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> рублей. Таким образом установлено, что за январь 2012 года Киселеву Н.В. было выплачено наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей и выписано в счет заработной платы за январь 2012 года телята на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом в январе 2012 года размер фактически заработной платы Киселева Н.В., с учетом стоимости выписанных в счет оплаты телят составил <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что за декабрь 2011 года Киселеву Н.В. была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, с учетом обязательных удержаний из заработка Киселева Н.В. в виде алиментов и подоходного налога, то общая сумма задолженности ООО «Аннинское поле» перед Киселевым Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В своих уточнениях старший помощник прокурора Аннинского района Ильинова В.Н. просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика признал иск на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аннинское поле» в пользу Киселева Николая Вячеславовича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 19 апреля 2012 года.

Судья