Дело № 2-291/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 г. п.г.т. Анна

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сафонова В.В.,

с участием истца Дворникова Ю.П.,

при секретаре Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворникова Юрия Петровича, Дворникова Петра Петровича к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Дворников Ю.П., Дворников П.П. обратились в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Д., на день смерти постоянно проживавшая в <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/20 земельной доли в общей долевой собственности собственников земельных долей <данные изъяты>» <адрес>. Наследниками по закону являются они, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельство о праве на наследство на земельную долю, так как право собственности за земельную долю было зарегистрировано после смерти их матери ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным они просили признать за ними право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> <адрес>, в 1/2 доле за каждым.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2012 года для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

В судебном заседание истец Дворников Ю.П. поддержал заявленные исковые требования.

Истец Дворников П.П. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно поступившей телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Дворниковым Ю.П. и Дворниковым П.П. требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, а именно, свидетельства о смерти (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ умерла Д..

Истцы Дворников Ю.П. и ДворниковП.П. являются наследником после смерти Д., на что указывают материалы наследственного дела (л.д.37-46).

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как видно из имеющихся в материалах дела документов – справки выданной ООО «<данные изъяты>» Участок растеневодства и животноводства Чигла Тойда (л.д.14) за Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ закреплена земельная доля в размере 4,57 га., на основании свидетельства на праве собственности на землю и постановления администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Д. принадлежит 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1032822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Вместе с тем право собственности за земельную долю было зарегистрировано за Д. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

Данное обстоятельство создало препятствия истцам в наследовании принадлежащего наследодателю имущества, учитывая, что они не имеют возможности документального подтверждения принадлежности земельной доли матери на момент открытия наследства, и, соответственно, статуса данного имущества в качестве наследственного.

На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Д. ею приобретено право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1032822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истцов, не установлено, 1/20 доля земельного участка является наследственным имуществом Д., право общей долевой собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцами Дворниковым Ю.П. и Дворниковым П.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Признать за Дворниковым Юрием Петровичем и Дворниковым Петром Петровичем право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1032822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в 1/2 доли за каждым, в порядке наследования после смерти матери Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2012г.