Дело №2-243/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна. 24 апреля 2012 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Ильинского В.А.

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

с участием истицы Порокиной А.И.

представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области Лазининой Т.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порокиной Анны Ивановны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о взыскании недополученной пенсии, увеличении пенсии в связи с перерасчетом пенсии, компенсации морального вреда и восстановлении трудового стажа

Установил:

Порокина А.И. обратилась в Аннинский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о взыскании недополученной пенсии, увеличении пенсии в связи с перерасчетом пенсии, компенсации морального вреда и восстановлении трудового стажа. В обосновании иска Порокина А.И. указала, что с 01 февраля 2001 года был произведен перерасчет пенсий, который начислялся на основании индивидуального коэффициента неработающего пенсионера, путем умножения на размер среднемесячной заработной платы по РФ за 4 квартал 2000 года, который составляет <данные изъяты> рубля. Ее коэффициент составляет 0,69 и при умножении на заработную плату <данные изъяты> рубля сумма ее пенсии должна составлять <данные изъяты>, а фактически размер ее пенсии на 01.02.2001 года составлял <данные изъяты> коп.. Таким образом, ей не был сделан перерасчет и увеличение пенсии на сумму <данные изъяты>. В связи с индексацией пенсии 01.02.2001 года по март 2012 года ее пенсия должна быть увеличена на сумму <данные изъяты> и за это время ей недополучено пенсии <данные изъяты>.. 04 сентября 2008 года она обратилась с письменным заявлением на имя начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району с просьбой предоставить ей расчет пенсии с 01.02.2011 года. Полученный ответ от ГУ Управление Пенсионного фонда по Аннинскому району от 22.09.2008 года на ее запрос по поводу перерасчета пенсии ее не удовлетворил. Фактически ГУ Управление Пенсионного фонда по Аннинскому району не предоставило ей требуемой информации, а именно, не предоставило ей расчет по пересчету пенсии на 01.02.2001 г.. Таким образом ответчик нарушил ее право на получение информации, содержащей сведения о ее пенсии. Просила взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда недополученную пенсию с 01.02.2001 г. по 01.04.2012 г. в сумме <данные изъяты>., а также увеличить размере ее пенсии на сумму <данные изъяты>. в связи с перерасчетом, а также взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Просила также восстановить ее трудовой стаж в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Порокина А.И. поддержала заявленные требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Лазинина Т.Е. с требованиями иска Порокиной А.И. не согласилась указав, что ранее по аналогичному спору выносилось судебное решение, которым Порокиной А.И. в иске было отказано, поскольку расчет и перерасчет пенсии истице производился в соответствии с действующим законодательством, и производилась индексация. В пенсионном деле имеются сведения, согласно которым стаж истицы составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, а льготный стаж составляет <данные изъяты>.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив предоставленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Порокиной А.И..

19 ноября 2008 года Порокина А.И. обращалась в Аннинский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району, где просила взыскать надбавку к пенсии, увеличения размера пенсии, взыскании недополученной пенсии по состоянию на 01.09.2008 года, которая по мнению истицы по состоянию на 01.01.2008 года как труженику тыла должна была составлять <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой в дальнейшем. Также просила взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда недоплаченную пенсию с 01.02.2001 г. по ноябрь 2008 года в сумме <данные изъяты>. Коп, а также просила увеличить размер ее пенсии на сумму <данные изъяты> рубля.

Решением Аннинского районного суда от 24 декабря 2008 года в иске Порокиной А.И. было отказано.

Кассационным определением Воронежского областного суда от 05 марта 2009 года решение Аннинского районного суда от 24 декабря 2008 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Порокиной А.И. без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям заявлены те же требования и к одному и тому же ответчику, рассматриваемые в рамках данного дела, где истица Порокина А.И. просит произвести перерасчет пенсии с 01.02.2001 года но уже по состоянию на 01.04.2012 года.

Что касается требований истицы Порокиной А.И. относительно восстановления трудового стажа в размере <данные изъяты>, то в материалах пенсионного дела указан общий стаж составляющий <данные изъяты>, а льготный стаж составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Порокиной А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Порокиной Анны Ивановны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о взыскании недополученной пенсии в сумме <данные изъяты>, увеличении размера пенсии в связи с перерасчетом на сумму <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и восстановлении стажа в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, а именно со 2 мая 2012 года

Судья В.А.Ильинский