Дело № 2-373/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 26 июля 2012 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

с участием истцов Ярцева С.И. и Ярцевой И.С.

ответчика Нетесовой Л.В.

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Аннинский отдел) Митрофанова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ярцева Сергея Ивановича, Ярцевой Ирины Сергеевны, Ярцевой Юлии Сергеевны и Ярцева Максима Сергеевича к Нетесовой Лидии Васильевне, Нетесовой Натальи Валерьевне, Нетесову Валерию Вениаминовичу, Ромадиной Татьяне Алексеевне, Ромадину Александру Павловичу, Ромадину Александру Александровичу, Ромадину Андрею Александровичу и Плотниковой Клавдии Семеновне об изменении доли, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и хозяйственные постройки

у с т а н о в и л:

Истцы Ярцев С.И., Ярцева И.С., Ярцева Ю.С. и Ярцев М.С. обратились в суд с иском к Нетесовой Л.В., Нетесовой Н.В., Нетесову В.В., Ромадиной Т.А., Ромадину А.П., Ромадину А.А., Ромадину А.А. и Плотниковой К.С. об изменении доли, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и хозяйственных построек.

Истцами указано, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления главы администрации Аннинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БТИ Аннинского ППЖКХ, за ними зарегистрировано по праву собственности по <данные изъяты> доли за каждым. жилого <адрес> в п.г.т. Анна, <адрес>, записано в реестровую книгу №. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации территории п.г.т. Анна, <адрес> за государственной регистрацией права собственности на указанную недвижимость им было разъяснено о невозможности проведения такой регистрации, поскольку предоставленные правоустанавливающие документы не соответствуют технической документации и не свидетельствуют о возникновении их права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома за каждым. При оформлении регистрационного удостоверения были ошибочно указаны доли «<данные изъяты> а должны быть указаны доли <данные изъяты>» и при получении регистрационного удостоверения они не обратили на это внимание. В действительности им принадлежит по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в п.г.т. <адрес>, поскольку ошибочно указанные в регистрационном удостоверении доли по <данные изъяты> у каждого, в совокупности с долями собственников жилого <адрес> не образуют единицу. Полагают, что имеющиеся несоответствия в правоустанавливающих документах, наличие ошибки в регистрационном удостоверении, в части указания долей жилого дома, не могут ограничивать их права, как собственников указанной недвижимости, на осуществление правомочий собственников в отношении принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В настоящее время общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. метр, в том числе жилая площадь составляет <данные изъяты> кв. метр. Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ Аннинского района. Собственниками остальных долей жилого дома являются ответчики Нетесова Л.В., Нетесова Н.В., Нетесов В.В., Ромадина Т.А., Ромадин А.П., Ромадин А.А., Ромадин А.А., и Плотникова К.С.. В настоящее время они желают выделить свои доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом. Добровольное соглашение о разделе указанного жилого дома между собственниками достигнуто не было, в связи с чем они вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своих долей из общего имущества. В соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом, их часть жилого дома представляет собой отдельное помещение, номер помещения на плане № с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв. метр, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метр, состоящее из коридора № площадью <данные изъяты> кв. метра, ванной № площадью 3,5 кв. метра, кухни № площадью <данные изъяты>. метра, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв. метра, коридора № площадью <данные изъяты> кв. метра, веранды № площадью <данные изъяты> кв. метра. Также в настоящее время они желают произвести раздел хозяйственных построек. В соответствии со сложившимся порядком пользования хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> им принадлежат следующие хозпостройки: <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Ярцев С.И. и Ярцева И.С. требования иска поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Истцы Ярцева Ю.С. и Ярцев М.С. в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Нетесова Л.В. в судебном заседании согласилась с требованиями иска Ярцева С.И., Ярцевой И.С., Ярцевой Ю.С. и Ярцева М.С..

Ответчики Нетесова Н.В., Нетесов В.В., Ромадина Т.А., Ромадин А.П.,, Ромадин А.А., Ромадин А.А. и Плотникова К.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. От указанных ответчиков в суд поступили заявления. в которых они просят дело рассмотреть в их отсутствие, а также полностью признают требования иска и не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области – Митрофанов Ю.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиками Нетесовой Л.В., Нетесовой Н.В., Нетесовым В.В., Ромадиной Т.А., Ромадиным А.П., Ромадиным А.А., Ромадиным А.А. и Плотниковой К.С. занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярцева Сергея Ивановича, Ярцевой Ирины Сергеевны, Ярцевой Юлии Сергеевны и Ярцева Максима Сергеевича удовлетворить.

Изменить доли Ярцева Сергея Ивановича, Ярцевой Ирины Сергеевны, Ярцевой Юлии Сергеевны, Ярцева Максима Сергеевича, каждого, в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, <адрес> с <данные изъяты>

Прекратить Ярцеву Сергею Ивановичу, Ярцевой Ирине Сергеевне, Ярцевой Юлии Сергеевне, Ярцеву Максиму Сергеевичу право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли каждого, в праве на жилой <адрес> в <адрес>, <адрес>.

Выделить Ярцеву Сергею Ивановичу, Ярцевой Ирине Сергеевне, Ярцевой Юлии Сергеевне и Ярцеву Максиму Сергеевичу из общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие каждому по <данные изъяты> доли жилого дома и признать за Ярцевым Сергеем Ивановичем, Ярцевой Ириной Сергеевной, Ярцевой Юлией Сергеевной, Ярцевым Максимом Сергеевичем право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на часть указанного жилого дома. общей площадью <данные изъяты>

Признать за Ярцевым Сергеем Ивановичем, Ярцевой Ириной Сергеевной. Ярцевой Юлией Сергеевной и Ярцевым Максимом Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> долю за каждым, в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 01 августа 2012 года.

Судья