Дело № 2-122/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 15 февраля 2011 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скрипова О.В.,
при секретаре судебного заседания Максименковой Е.Ю.,
с участием представителя истца Сафонова В.И. - Ершова А.В.,
представителя третьего лица <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - Митрофанова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафонова Виктора Ивановича к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Сафонов В.И. обратился в суд с иском к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Однако при обращении в регистрирующий орган ему было отказано в получении свидетельства о государственной регистрации права собственности на этот участок, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону размер земельного участка указан - 4500 кв.м., а в кадастровом паспорте земельного участка после установления его границ - 2100 кв.м.
Определением судьи Аннинского районного суда от 15 февраля 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа <адрес> Г.
В судебное заседание истец Сафонов В.И. не явился, предоставил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования полностью поддерживает.
Представитель истца Сафонова В.И. - Ершов А.В., действующий по доверенности, поддержал в судебном заседании исковые требования истца, добавив при этом их требованиями о признании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафонова В.И. нотариусом нотариального округа <адрес> Г. недействительным в части наследования земельного участка площадью 4500 кв.м.
Представитель ответчика - администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился. Глава администрации Архангельского сельского поселения Л. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с иском Сафонова В.И. полностью согласен.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – начальник Аннинского отдела Управления Митрофанов Ю.А. не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований Сафонова В.И.
Нотариус нотариального округа <адрес> Г. в суд также не явилась. Согласно телефонограммы против удовлетворения исковых требований Сафонова В.И. не возражает.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю №, выданного С. ДД.ММ.ГГГГ, последнему на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного пользования был предоставлен земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный в <адрес>.
Впоследствии при оформлении технической документации на указанный земельный участок в 2010 г. во время его межевания с целью последующей государственной регистрации выяснилось, что площадь этого земельного участка, указанная в свидетельствах о праве собственности на землю, выданном на имя С. и о праве на наследство по закону, выданном на имя Сафонова В.И., не соответствует фактической. По фактическому обмеру земельного участка установлено, что площадь земельного участка, находившегося в собственности наследодателя С. фактически составляла 2100 кв.м., а не 4500 кв.м., как указано в свидетельствах о праве собственности на землю и о праве на наследство.
Учитывая, что ответчик признал уточнённые исковые требования Сафонова В.И., а третьи лица не возражают против их удовлетворения, суд принимает данное признание.
Поскольку истец от взыскания судебных расходов в свою пользу с ответчика отказался, расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца не взыскивать.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Г. на имя Сафонова Виктора Ивановича, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части наследования земельного участка площадью 4500 кв.м.
Признать за Сафоновым Виктором Ивановичем право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый №, площадью 2100 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий О.В. Скрипов