Дело № 2-113/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011г. п.г.т. Анна
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Сафонова В.В.,
с участием истца Глаголевой М.В.,
заинтересованного лица С.Н.В.
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой Марины Викторовны к Администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право собственности на часть жилого дома,
Установил:
Глаголева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право собственности на часть жилого дома, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец Г.В.И.. После его смерти осталось наследственное имущество, в виде денежных вкладов, компенсации на них и автомашины. Однако в состав наследства отца не вошла ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом было признано за отцом решением Аннинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2007г. После смерти отца, в установленный законом шести месячный срок, она и ее сестра С.Н.В. обратились к нотариусу нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, в виде денежных вкладов и автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ на эту часть наследства им были выданы свидетельства о праве на наследство. По поводу оформления 1/2 доли дома она обратилась к нотариусу, однако выяснилось, что свое право собственности на долю дома отец не зарегистрировал в Управлении Федеральной регистрационной службы и по этой причине нотариус не может включить это имущество в состав наследство и выдать ей свидетельство о праве на наследство на ? долю дома. В связи с изложенным она просила признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец Глаголева М.В. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право общей долевой собственности на ? долю <адрес>, оставшееся после смерти отца Г.В.И., от остальных исковых требований отказалась.
Представитель ответчика Администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, по телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо С.Н.В.в судебном заседании признала уточненные исковые требования Глаголевой М.В. в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Глаголевой М.В. требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела – свидетельства о праве на наследство, после смерти Г.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), истицей Глаголевой М.В. принято наследственное имущество в виде: денежных вкладов (л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2007г. (л.д.10) за Г.В.И. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Г.В.И. им приобретены права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В связи с указанным, суд находит, что после смерти Г.В.И. его дочерью –Глаголевой М.В. принято наследственное имущество, в том числе и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая изложенные обстоятельства суд находит, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> является наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчик и заинтересованное лицо не возражали против их удовлетворения.
Согласно технического паспорта, выданного БТИ Аннинского района Воронежской области (л.д.8-9) общая площадь жилого дома <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Глаголевой Мариной Викторовной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Г.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий В.В. Сафонов